虚拟货币性质、影响和监管研究

《虚拟货币性质、影响和监管研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、虚拟货币性质、影响和监管研究摘要：虚拟货币是不是货币，虚拟货币与电子货币是一种什么关系，虚拟货币会引发通货膨胀吗，国内学者还没有就这些问题达成共识。但虚拟货币对我国货币供给、金融政策以及经济社会的诸多方面都造成了一定影响，带来了不小的风险，因此，应当通过完善制度、加强立法等对虚拟货币实施有效的监管。关键词：虚拟货币；性质研究；影响分析；监管对策中图分类号：F83文献标识码：A文章编号：16723198(2013)11011402随着电子商务和网络经济的发展，虚拟货币越来越多地出现在一些具有较大影响力

2、的购物、游戏等网站，成为一种使用范围有限但影响作用不小的支付工具，对法定货币体系产生了较大的冲击，关于虚拟货币的性质、地位、影响、风险及其监管等问题引起了金融界、商界和学术界的广泛关注。1虚拟货币的性质虚拟货币的性质主要牵涉到它是不是货币以及它跟电子货币的关系问题，这是分析虚拟货币的影响，制定虚拟货币监管政策必须首先要弄清楚的基本问题。关于虚拟货币是不是货币的问题，程皓将1997年以来中外文献涉及的各种虚拟货币按照发行主体和流通范围分为广义虚拟货币、狭义虚拟货币和特殊虚拟货币三类，在具体分析了国内最

3、大的网络虚拟货币Q币的性质后指出，Q币在一定范围内具有价值尺度、流通手段、支付手段等功能，即具有某些真实货币的属性。虽然他没有明确承认Q币这一虚拟货币就是货币，但是从他认为Q币具有真实货币属性来看，他基本是赞同虚拟货币是货币这一看法的。而姜奇平认为，网游虚拟货币只是作为等价物的特殊商品，而非一般等价物，它的商品属性大于货币属性，所以不是货币。李乐则明确指出，网络虚拟货币虽带有“币”字，但其本质属性仍为商品，与真实货币或准货币有很大的差别。不过，随着网络虚拟货币使用基础的扩大和功能的延伸，它在虚拟世界

4、逐步衍生出了类似货币的属性。至于虚拟货币与电子货币的关系问题，目前主要存在三种有分歧的看法，一种是等同论，另一种是不同论，再一种是从属论或发展论。等同论者认为虚拟货币就是电子货币，如周虹、王鲁滨就说，虚拟货币也就是电子货币，由于其完全数字化特征而被称作虚拟货币。李❷认为电子货币是在磁条、电子线路或互联网中的无形货币，如电子支票、电子现金和网络货币等，所以他所分析的虚拟货币指的是电子货币，即没有实物形态的以电子数字形式存在的货币。孙宝文等在对虚拟货币和电子货币进行术语界定和性质比较之后指出，银行等金融

5、机构发行的（全局性）电子货币是全社会通行的交易媒介，是真正的货币；网络企业发行的法币预付充值型虚拟货币在性质上不是真正的货币，只是局部性单向支付工具。显然，在他们看来虚拟货币与电子货币存在性质上的不同。李滨也认为，网络虚拟货币与电子货币存在着一些相同之处，如都是以电子数据方式存在、都是一种新的支付方式，但是两者之间存在着本质的不同，网络虚拟货币有着自己独特的功能和运行机制，将其定性为电子货币的一种是不合适的。不过邹恒却明确指出，虚拟货币是电子货币的一种。袁正等也根据巴塞尔委员会1998年关于电子货币

6、的定义和《英汉证券投资词典》的解释，认为网络虚拟货币属于电子货币的范畴。而贾丽平则指出，从广义货币的角度讲,虚拟货币以数字货币形式表现出来，是电子货币的延伸和发展。文化部和商务部在《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》（文市发❷2009❷20号）里指出，本通知所称的网络游戏虚拟货币，是指由网络游戏运营企业发行，游戏用户使用法定货币按一定比例直接或间接购买，存在于游戏程序之外，以电磁记录方式存储于网络游戏运营企业提供的服务器内，并以特定数字单位表现的一种虚拟兑换工具。这一规定明确了法币预付充值型虚

7、拟货币的非货币属性。2虚拟货币的影响虚拟货币的出现，为网络游戏、电子商务的发展注入了一剂兴奋剂，同时也对传统的货币体系和金融监管产生了冲击。虚拟货币会引发通货膨胀吗？这是虚拟货币产生和发展过程中人们最为关注的一个问题。邹恒认为虚拟货币已经构成现实货币供给量的一部分，由于人民币在现实中有数量限制而虚拟货币却可无限发行并且成本极低，增发虚拟货币即在总体市场上增发了货币，这就有可能导致现实市场的通货膨胀。林琳也认为，随着虚拟货币流通范围和流通速度的不断增大，虚拟货币和现实货币的双向流通会使得虚拟世界的通货

8、膨胀波及现实世界。贾丽平指出，不管有多少人用虚拟货币，只要虚拟货币不能形成与人民币交换的全国市场，人民币不因虚拟货币而增发，就不会出现通货膨胀。但是虚拟货币一旦超出了虚拟世界，在线下交易或者用虚拟货币购买现实商品，虚拟货币与人民币共同构成货币供给总量时，过量发行虚拟货币就会引起现实中的通货膨胀。而姜奇平却非常肯定地认为，Q币本身出现膨胀或贬值是有可能发生的,但那不会是货币现象而只是商品现象，Q币对应的服务的供求关系的变化可能引起Q币相对于这些服务的流动速度的变化，但此