谈自然人民事责任能力

《谈自然人民事责任能力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈自然人民事责任能力一、然人民事责任能力的概念（一）关于自然人民事责任能力含义的不同界定1.不法行为能力说。持此学说的学者认为“然人对其实施的不法行为承担民韦责任的资格或能力、违约责任能力和其他责任能力。”2•意思能力说。该认为自然人的民事责任能力，是其能够理解0己的行为并且预见其违法行为结果的心理能力，亦即关于违法行为的意思能力。3.识别能力说。认为民事责任能力是“足以辨识自己的行为结果的精神能力，，。4•广义民韦行为能力说。“通说为，口然人的民韦行为能力是口然人能够以自己的行为行使民韦权利和设定民韦义务，

2、并凡能够对自己的违法行为承担民事责任的资格。”（二）作者的观点本文认为，责任能力的概念应界定为：行为人对自己的过失行为承担民事责任的法律资格。这一概念界定包含两层含义：其一、责任能力的适用对象是过失行为，这体现了过错责任主义，无过失责任及公平责任并不适用责任能力制度；其二、责任能力是行为人承扌I!责任的法律资格，有责任能力就应承扌I!民事责任，否则行为人则可免责。其实卡尔•拉伦茨在其著作《德国民法通论》中就已有相似的论述：“不法行为能力或过失责任能力是指对自己的过失行为能承扌I!责任的能力。”（三）民事责任能

3、力的性质关于民事责任能力的性质，学者间存在较大的分歧，主要有两种观点，一种是归属能力说，一•种是构成说持构成说的学者把责任能力理解为行为是否可以产生责任的能力，有时其至把责任能力当作过错的基础，认为责任能力解决的是行为人就其不法行为能否成立过失的问题。我国台湾学者王泽鉴在讨论侵权责任能力时，就将之视为侵权行为成立的一个要件一一过失一一的前提。“加害人因故意或过失侵害他人权利者，具主观’可归责性，，而此项可归责性须以责任能力（归责能力）为前提。此属侵权行为人负有损害赔偿责任的资格故也称侵权行为能力，在思考逻辑上

4、应先肯定加害人有责任能力，进而认定其有无故意或过失。”归属能力说则认为，民事责任能力用以确定一个人是否对不法行为的制裁取得归属。凯尔森说，为不法行为的能力（在德文中）往往丿IJ“归责”概念來加以表示，不可归责，并不是说行为不可归责，在任何情况下，行为总是“他的”行为，这意思就是行为总是归责于他的，不归责于他的只是制栽而已。由此，在归属说之下，责任的成立和责任的承担就被分为两个问题，责任的成立与否山过错来判定，而责任的承担与否则由责任能力决定。对于这两种学说，笔者认为它们在实际效果上是一样的，都能达到使无民事责

5、任能力人免责的效果，但笔者认为构成说更具合理性。因为从责任能力与过错的关系来看，责任能力制度被看作是过错原则适川的必然逻辑结果。近代民法是理性主义思想支配卜•的个人本位（或称权利本位）的法律，口然人被看作是理性的主体，能以自身的理性能力认清法律为其规定的活动领域，并有义务在该领域内活动而不侵入他人的领域。如果自然人违背了这种理性认识而超出自已的活动领域进入他人的领域，则具有过错，构成侵权，应承担相应的责任。过错原则下的过错，就被看作是一种背离理性认识而应当受到谴责的主观状态。过错包括故意和过失，无论故意或过失

6、都以行为人对行为后果的认识为前提，即过错的形成以行为人具有认识能力为前提。这就产生了不具有识别能力的主体其行为效力问题，而对这个问题的解决就是民事责任能力制度。二、自然人民事责任能力制度的存在基础和价值（一）然人民事责任能力制度的存在基础木文认为，过错责任制度是责任能力的制度基础。责任能力制度是过错责任制度的下位制度，其法律效果及适用范围山过错责任制度决定。责任能力制度仅于过鉛责任制度中适川，而不能适川于无过错责任及严格责任制度。民法上的法定能力有权利能力、行为能力及责任能力。从法的表现形式來看，权利能力作为

7、法律概念直接在民法典的总则部分的民事主体部分了以规定；行为能力也作为法律概念于民法典的总则部分的法律行为部分予以规定；而责任能力则并不是法律概念，只是体现于民法典债篇的相关条文当屮。这说明，责任能力是解决责任承扌I!问题的法律制度，而权利能力、行为能力则是主体的取得权利承担义务的主体性条件。所以，我们并不能以对待权利能力、行为能力的思维来分析责任能力，不能从人格的高度来界定责任能力，从而以责任能力为基础來分析责任承担问题，以至使责任能力成为上位概念，而各种责任制度就成为下位制度。责任能力制度的最直接的法律后果

8、模式是：有责任能力者应对其造成的他人损害承担责任，无责任能力者则免责。而有无责任能力的判断标准是能够辨识行为后果的识别能力。对无责任能力人予以免责，（二）自然人民事责任能力的制度价值1.平衡无识别能力人、受害人及监护人之间的利益关系责任能力的首要制度价值就是在于充当无识别能力人、其监护人及受害人之间的利益分配器，而控制这个利益分配器的阀门就是责任能力的判断标准。责任能力制度Z所以如此引起学者的重视，