试论美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变

《试论美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论美国公司法向民主化和口由化方向的历史性演变摘耍：美国公司法在建国后约一百年的时间里从特许制走向了一般公司法，从视公司为人造Z物转而承认它为自然实体，并在19世纪和20世纪Z交经历了各州“竞相降低门槛”所做的修改，终于完成了向民主化和自由化方向的历史性演变。这一演变是美国公司历史作用发生变化的产物。它不仅奠定了现代美国公司法的基础,而且适应了现代人企业崛起和管理资本主义发展的需要，在政府干预口益加强的今天仍然为美国公司的活动留卜•了十分广阔的法律空间。关键词:美国经济；公司发展；特许制；一般公司法口由企业制度的倡导者亚当•斯密在美国独立的1776年曾经警告“，以促进某些特定制造业发展的

2、公共精神为宗旨的合股公司……常常成事不足，败事有余。"然而，到20世纪初，哥伦比亚人学教授尼古拉斯•默里•巴特勒字斟句酌地写道:“冇限责任公司是近代最伟大的单项发明……甚至于蒸汽和电力相比z卜•都微不足道，如果没冇冇限责任公司，它们都会沦落到相当无用的地步。”众所周知,公司在20世纪已成为美国资本主义经济的基本企业组织形式。1990年,美国公司的销售和收入占全国所有厂家销售和收入的90%。从亚当•斯密的担心到公司在美国的成功,美国公司的发展不仅走过了漫长的道路，也经历了巨大的变化。法律在这方面起了何种作用？对公司法深有研究的美国法律史泰斗詹姆斯•威德•赫斯特认为，“公司法从来就是源于法律

3、Z外的需要和能量的工具，它不是第一推动者与创办者、金融家、经理、推销员、工会领袖及很多其他人的发明和能量相比，我们绝不能夸大法律界人士的影响…但是法律在关键点上为其他的发展提供了杠杆,它的边缘作用可以决定在那些确定我们方向和速度的其他复杂因索之间最终形成的平衡。”事实上,美国公司法走向民主化和口由化的历史进程不仅使亚当•斯密的担心成为多余，而且为美国经济的现代化、大金业的崛起和管理资本主义的发展提供了法律空间，因此在使美国资本主义经济长期领先于世界方面应该说功不可没。一美国公司法的起源和立足于州的特点亚当•斯密在《原富》一书中担心的是“公司的排他性特权"会侵犯“自然权利二因为“到18世纪

4、初，私人公司活动要服务于公共口的及其拥有垄断权利的原则英国法律体系中已根深蒂固。，，源于古罗马的公司组织形式早在中世纪的英国就被用于建立大学、行会和村镇。当时国王以特许状授权为某些公共利益建立这类公司组织，并因此授予相关特权。1720年,英国国会通过《气泡法》(theBubbleActof1719),正式宣布未获王室特许状的合股公司非法。1741年《，气泡法》扩及英属北美殖民地。③这样，到18世纪，英国公司便是由作为主权者的国王以特许状方式人为创造的法律实体,并享冇特许状授予的特权。亚当•斯密担心这样的公司特权会妨碍以a由竞争为基础的市场经济的发展也就不足为怪了。不过,美国公司的发展和英

5、国的不大一样，因为美国公司法所受英国的影响不像它的财产法、合同法、侵权法那样大。赫斯特甚至认为，无论是在殖民地时期还是美国独立以后,这块北美土地上的公司法基本上都是“本土的产物”。阿道夫•伯利和加徳纳•米恩斯在1931年也曾指出“，公司在美国是沿着独特的路线发展的雹当然，美国公司法有一点倒是与英国法一脉相承,那就是创造一个公司必须由主权者以成文法令正式授权。然而，赫斯特明确指出,即便是在这个沿袭英国公司法的核心问题上美国人也加上了他们"自己的内容二公司的建立基本上不是由中央政府授权。虽然殖民地时期获权开发新大陆的公司一般都是由英国国王授予特许状，可是英属北美殖民地的大多数公司却是由殖民地

6、业主、总督或议会授权建立的。尽管在英国也有将公司授予权下放给牛津大学校长的先例,但那只是偶尔为Z。北美殖民地却将这种做法变成了通例。英国王室对此没有明确认可，但也没有反对。因此,英屈北美殖民地的公司并非仅仅承袭英国法的传统,而是很快就加上了殖民地在新世界的地方自治的特点。美国革命以后，由于有殖民地议会发特许状的先例，各州议会自然而然便获得了授予公司特许状的权力，并在其后形成的所谓分权化联邦主义体制下将这种权力巩固下来。这样，美国冇权通过法律程序授权建立公司的主要是州议会，而不是美国国会。直到今天,美国的公司法仍然是以各州公司法为主体，并无统一的联邦一般公司法。美国从建国之初就确定由各州议

7、会授予公司特许状，是和当时美国人有关政府的政治理念密切相关的。美国著名历史学家戈登•伍德曾经指出，那吋的美国人像孟德斯鸠一样认为只冇成员的彼此利益相类似的同质性小社会才能维持共和政府，“一个人的'国家'仍然是他的州。”这样，与英国和欧洲大陆国家的单一主权制形成对照，美国的邦联条例承认各州保冇部分主权，从而使作为主权实体Z—的州议会在授予公司特许状上的权力变得顺理成章。相比之下，邦联时期的国会是否拥有这样的权力则因条例没有明确授权而受