试论采油厂合同领域法律风险防控

《试论采油厂合同领域法律风险防控》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论采油厂合同领域法律风险防控摘要：合同是企业生产经营效果的直接体现，合同与采油厂日常生产经营管理工作的各个方面密切相关，合同领域法律风险防范工作尤为重要。通过对釆油厂合同签订、履行、终结各个环节中法律风险的分类分析,系统归纳合同领域法律风险防控措施，并为采油厂整体法律风险防控体系建设提供研究依据。关键词：企业法律风险；合同风险；合同风险防控中图分类号：F425文献标志码：A文章编号：1002-2589(2013)15-0114-02一、概述(-)研究背景2004年6月1日，《国有企业法律顾问管理办法》第

2、一次正式提出了企业法律风险的概念。2006年11月，中国石油夭然气集团公司发布了《法律风险防控机制建设实施纲要》。2008年6月，长庆油田公司根据国资委与集团公司相关文件，制定并发布了《长庆油田法律风险防控手册》。(-)研究意义随着市场经济与全球经济一体化，中石油在国际市场的上市，使得采油厂作为油田企业的主干业务领域单位，在发展的同时，面临着日益增多的法律风险，尤其是合同风险的增加。木文以采油厂合同领域风险防控工作为切入点，分析日前采油厂普遍存在的合同法律风险，针对面临的问题,提出防范合同法律风险的意见，

3、并希望能为油田公司法律防控体系建设提供素材。二、采油厂合同风险现状及存在问题合同风险是指在合同订立、生效、履行、变更、终止及违约责任的确定过程中，合同当事人一方或双方利益损害或损失的可能性。简而言之是由合同约定引发的法律风险的可能性。(-)合同订立前的法律风险1・合同签订时，合同相对人必须拥有合同签订主体资格，对于某些行业的市场准入必须取得资格，若不能满足特殊资质要求,或超营业范围签订合同，有可能就会造成合同无效。2.挂靠企业往往不具备相关资格，而借以有资质的企业与采油厂签订合同，一旦发生合同履行后的纠纷

4、，有可能因为合同相对人的主体资格不具备导致合同无效，油M企业也将难以通过合同维护自身合法权益，使得企业利益蒙受损失。3•与不具备履约能力相对人订立合同的风险。实际工作中，一旦发生超注册资金签订合同的情况，一般的处理方式是要求第三方为合同相对人提供担保，保证总注册资金高于合同标的金额。但实践中，会发生一个被担保的合同相对人同时签订多个合同，或是本身与采油厂有合同权利义务关系的第三方为合同提供担保，虽然单个合同表面上提供了足额担保，但还是无法实质性达到所有签订合同的标的金额，因此存在因相对人履约能力不足而导致

5、大量合同履行风险的发生。(-)合同签订的法律风险1.与不具备代理权或资格的自然人签订合同。由于油田生产多在野外或偏远乡镇，合同业务办理人员素质参差不齐，在办理过程中常常发生与不具备代理权资格的自然人签订合同、代他人名义签订合同或在代理权终止后签订合同的情形，从而引发合同效力待定，可能不被合同相对人追认而导致的合同无效的法律风险。2.合同内容填写不当引发法律风险。由于合同兼职人员岗位设置相对不稳定，且从业人员素质、责任及法律意识不同，造成合同填报过程中合同主要条款信息填写的错误，就有可能会造成合同理解歧义、

6、产生漏洞风险，给后期结算付款带來问题，引发法律风险。3•事后签订合同的法律风险。采油厂往往因生产任务重，存在大量先开工后签订合同的情况，从而引发了事后合同。造成了由于合同不及时签订，不能有效约定双方权利义务而导致的相对人履约不当对我方造成损失和引发纠纷。4•合同不能即时生效的法律风险。口常工作中，相对人往往不积极办理合同生效手续。而不经生效的合同不能够起到约定双方权利义务的冃的，引发法律风险。(%1)合同履行的法律风险1•我方人员不充分了解合同约定，不能够按合同约定履行合同、为合同相对人提供履行条件而引发

7、履约不当的法律风险。2•対方未按合同约定履行合同，由于长期合作的信任或疏忽，我方未能及时履行抗辩权致使合同约定目标无法实现的法律风险发生。（四）合同变更的法律风险实际工作屮，合同履约不能够及时掌握履约状态与原合同约定内容之间的变化差异，而油田滚动开发的生产实际乂产生了大量原合同签订时未能预计的工作情况，以及根据投资情况调整合同单价等，往往不能够及时将所需变更事项经双方协商，书面变更；一旦合同没有及时变更而发生法律纠纷，将会使得油田企业在搜集证据方面相当困难，并因此可能被视为合同未做变更，必须按照原合同约定

8、执行，给企业造成经济损失。（五）合同终结的法律风险1.在采油厂合同运行中，大部分生产建设项目合同验收能够做到施工方、建设单位、监督（监理）单位三方参加，但仍有部分合同缺乏第三方参与验收，监督力度不足，从而引发合同不按照约定履行的法律风险。2•验收、核定结算金额人员资质风险。实际工作屮，岗位人员配备的不足使得往往参与合同验收工作的人员不具备资质要求，或是参与验收工作的人员同时参与核定结算金额，产生不兼容岗位的人员工作重叠，有可能