简论出资瑕疵股东对债权人民事责任

《简论出资瑕疵股东对债权人民事责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简论出资瑕疵股东对债权人民事责任摘要：股东瑕疵出资主要包括虚报注册资本、虚假出资和抽逃出资三种形态。股东出资是股东的基本义务，瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益，也损害了公司债权人的利益。故公司债权人可以根据股东瑕疵出资的程度，根据“揭开公司面纱”制度來维护权益，或要求股东承担侵权赔偿责任来直索股东责任。关键词：瑕疵出资；虚报注册资木；虚假出资公司资本制度是现代公司形成和发展的前提条件，指导着公司的设立和运营，贯穿着公司法的整个体系，与公司法诸多制度和规则紧密联系，是现代公司制度的核心内容之一。公司法意义上的资本含义，是指由公司章程确定的，由股东出资形成的公司的基木资产

2、。1出资是股东应尽的一项主要义务，需要依照法律和章程进行，现实中股东瑕疵出资的行为时有发生。尽管修订后的公司法规定了股东瑕疵出资的法律责任及处理原则，但因规定尚嫌简略一且缺乏可操作性，尤其是对瑕疵出资股东对公司债权人承担责任问题并未涉及，故笔者认为冇必要进行探讨和分析。股东瑕疵出资的表现形式当股东出资行为或用于出资的标的物不符合法律和章程的规定时，即构成出资瑕疵。股东出资瑕疵是指股东不按照法律或公司章程规定的出资要求，股东出资方式以及对出资的处分等存在不完全符合法律或公司章程规定的行为，股东出资瑕疵在公司设立过程和公司运营过程中都可能存在，往往给公司以及公司利益相关者造成不同程

3、度的损失。我国常见的出资瑕疵主要冇虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资。根据新公司法第199条的规定，虚报注册资木是指申请公司登记的个人或单位，以骗取公司登记为目的，违反公司法的有关规定，使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门并取得公司登记的行为。实践中，虚报注册资本通常是在验资报告上做手脚、行为人采取欺诈手段虚报注册资本的具体方式主要冇：1、行为人伪造验资机构的验资报告，骗取公司登记主管机关予以登记；2、行为人与验资机构的工作人员恶意串通，山验资人员作出虚假内容的验资报告，骗取公司登记；3、行为人使用虚假的证明文件，如股东向验资机构提供伪造的开户银

4、行资金证明、资产的产权证书及转让证明文件，骗取验资机构的验资报告。股东虚假出资是指出资人应当交付而实际未交付出资或者未转移财产权，或者与其他机构丁作人员合谋，弄虚作假，欺骗其他股东、债权人以及社会公众的行为。股东虚假出资是一种故意的欺骗行为，具体做法主要包括：1、以货币出资的，没有按照法律或公司章程的规定将现金存入公司在银行开设的帐户，。2、以现物出资的，没有依法办理财产权的转移手续，或虚假办理了财产权转移手续。3、股东和验资机构合谋，由验资机构出具虚假验资证明导致的虚假出资。4、股东与资产评估机构合谋,对现物评估不实，出具虚假的评估报告而导致虚假出资。股东抽逃出资可分为广义上

5、的抽逃出资和狭义上的抽逃出资。广义上的抽逃出资包括股东抽回出资和狭义上的抽逃出资。抽回出资是一般出资瑕疵，实际上是股东退股，它可能发生在公司成立前，也可能发生在公司成立后，狭义上的抽逃出资是严重出资瑕疵，是在保留股东资格身份基础上抽回出资，是一种带有欺诈特点的隐瞒性的违法犯罪活动,主观恶性人,只能发生在公司成立后。股东不得抽逃出资，是因为股东抽逃出资将会导致公司的资本减少，这不符合公司资本充实原则。瑕疵出资股东对债权人承担的民事责任在冇限责任制度下，公司存续期间股东与公司债权人之间没有直接法律关系。公司债权人只与公司发生债权债务关系，公司以其自有财产对公司债权人独立承担民事责任

6、。但在特殊情况下，因股东违反出资义务致使公司人格被否认，则债权人可以直接请求公司股东对公司债务承担无限责任。近年来，债权人诉请公司股东承担出资责任的纠纷成为我国民事审判难点之一。新公司法第20条明确了股东滥用公司法人独立地位和股东冇限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，应当对公司债务承担连带责任。这一规定虽然确定了债权人可以直接要求违约股东承担连带责任，但过于原则，缺乏可操作性，实有深入探讨的必要。（-）责任性质对出资瑕疵股东对公司债权人承担责任的性质，学者们从不同的角度提出了形式欺诈理论、事实欺诈理论、合同保全理论、法律义务理论等四种理论。2上述四种理论，在不同时

7、期或不同的范围内，均为债权人追究股东出资责任争端的解决提供了一定的理论依据，然而皆有其相应的局限与不足之处。笔者认为，对出资瑕疵股东对债权人承担责任的性质是一种因第三人侵害债权之侵权责任。首先，出资瑕疵的股东对公司债权人所负的责任不是违约责任，因为股东和公司债权人之间不存在直接的契约关系，基于契约相对性原则，债权人不能基于契约之债请求出资瑕疵的股东承担违约责任。其次，现代债法理论认为，债权同物权一样具有不可侵犯性，当第三人以损害他人债权为目的而妨碍债务人履行债务的行为发生后，债权人可以对行为