盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编

盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编

ID:45970545

大小:66.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-19

盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编_第1页
盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编_第2页
盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编_第3页
盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编_第4页
盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编_第5页
资源描述:

《盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、盖有公章的借条谁负责的相关探讨与盗窃事件应急预案汇编盖有公章的借条谁负责的相关探讨借款合同中既有企业法定代表人或负责人签字又有企业盖章情形的责任认定探讨一、现有法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条:企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。

2、对于以上法律有以下几层意思:1、企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,认定为企业借款;2、企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,可以将企业和个人列为共同被告;3企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,可以要求企业个人共同承担责任。二、法律未规定情形以上法律规定对企业相关借款责任的认定作出了明确的规定,绝大多数案件都可以根据该规定进行责任认定,不存在争议。但是现实生活中一种非常复杂的情况,就是“借款合同中合同内容开头明确为个人

3、借款,但是最后合同上或是借款人处既有企业法定代表人或负责人签字又有企业盖章情形的责任认定”却没有规定,并且现实中对于该类案件的争议也非常大。这种情况下确定借款责任最重要的就是确定企业仅仅一个盖章能否被认定为借款人。虽然相关规定指出实务中在既有企业法定代表人或负责人签字又有企业盖章情形下要求综合考虑相关情况进行认定,但是结合综合情况考虑最终还是由法官来判断的,因此主观臆断性是比较强的,法律又没有明确综合情况包括哪些,因此很多时候法官甚至不知道该如何去判断,因此在本文中主要对综合情况包含的内容进行分析。三:综合情况考虑应包含的内容本人认为在借款合同中合同内容开头明确为个人借款,但是最

4、后合同上或是借款人处既有企业法定代表人或负责人签字又有企业盖章这种情形下,综合考虑确认企业是否为借款的综合考虑内容应该包括借款的实际流向、企业印章加盖的规范性、借款有没有担保、借款人与出借人之间的亲疏关系、出借人要求加盖印章的意图、借款后至借款到期时段公司的变化等。1、借款的实际流向对于现金流向,在现有法律中已经将其作为确认实际借款人的重要依据之一。因此本人认为,在遇到“借款合同正文明确借款人为个人,但是公司印章及法定代表人或负责人签名同时出现在借款合同中”时,要先分析借款流向于哪里,个人还是公司。若是流向公司,那么公司肯定是借款人;要是流向个人,那么就有几种不同情况:1、出借人

5、明知借给个人的,那么公司就不是借款人;2、出借人当时认为公司也是借款人的,那么公司是借款人之一。但是对于当时出借人是否明知为个人借款还是认为公司也是借款人这个很难确定,需要分析出借人与借款人的陈述及以下相关因素。2、企业印章加盖的规范性企业加盖印章的规范性是非常重要的,包括企业印章的管理规范及印章在借款合同中加盖的地址对于企业借款人身份的认定的都是非常重要的。首先看企业印章管理的规范性,如果企业印章管理不规范,由于企业过错情况导致公章被利用加盖与借款合同中,那么企业是有一定错误的,需要承担相应的责任;但是本人认为,在公司股东极少且为特殊关系的情况下出现上述情况,法官应该要谨慎考虑

6、企业盖章所代表的意义。再者,对于企业印章盖于借款合同的某处也是非常重要的,如果不是盖在借款人处,且正文中所有内容没有提及公司,那么认定公司为借款人本人认为是不妥的。甚至对于同一笔债务中可能出现数张借款合同,对于数张借款合同的公章盖印本人认为需要严格的对比,若是出现不同,就需要考虑盖企业印章的真实意义为何。(一般企业盖章有见证、保证、借款三个意义)。3、借款有无担保在认定了印章加盖规范性后,认定企业是否为借款人也需要考虑担保问题,包括企业自身担保、第三人担保、自然人自身财产担保。对于这些担保都是什么担保(如动产担保还会不动产担保;抵押担保还是质押担保)都要进行分析,然后是对于担保权

7、有没有成立(一般情况下出现该纠纷都是担保权没有成立),没成立的责任是谁的。在这基础上考虑出借人的过错与否,认定企业是否为借款人。本人认为,在自然人提供自身财产然后又有担保人的前提下,对于是否认定公司为借款人需要慎重考虑,在个人公司或者公司任然为借款人掌控的情况下问题也不是很大;但是当公司股份转让后有新股东加入的情况下本人的观点是偏向于不认定公司为借款人(具体理由在借款后至借款到期时段公司的变化章节中进行详细分析)。4、出借人与借款人之间的亲疏关系及印章真实意思表示在综合考虑内容中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。