盗赃或遗失物研究与分析

《盗赃或遗失物研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、盗赃或遗失物研究与分析盗赃或遗失物善意取得（注：善意取得亦即动产物权的善意取得，系指以动产物权的移转或设定为L1的而善意受让动产的交付，除法律另冇规定外，纵为移转或设定的占冇人无移转或设定的权利，受移转或设定的占有人，仍取得具权利的制度。）是民法物权的一项巫要的、棊本的法律制度。近代的善意取得制度一方面体现了H耳曼法理中占•冇的公信力在交易安全中所起的保护作用，同时乂导入罗马法时效制度中的善意的要件，从而在法律技术上弥补了让与人处分权Z不足，在法律政策上则调和了保护所有权与动态的交易安全价值冲突Z两难，因而成为财产所冇权制度中的重要一环。由于动产物权善意取

2、得的诸多方面均与占冇的法律问题休戚相关，因此，本文拟从占有的视角来探讨善惠取得制度的有关问题。—、占有改定与善惠•取得依通说，动产善意取得以止与人的占有和受止人的善意为两人基木构成要件（注：王泽鉴著：《民法物权》第二册《占有》,台1996年版，第124页。但我们主张，受让•人的占有这一要件也颇为重要。受让人占有的重要性于“依观念交付屮的占有改定能否成立善意取得？”问题中，至为明显。众所周知，观念交付中的简易交付与返还请求权的让与,因原占有人均已丧失占有，且占有Z变动均得自外部认识，故并无问题（注：谢在全箸：《民法物权论》（上），台北1989年出版，第269

3、页。）。但依占有改定方式发生物权让与场合，因让与人仍须占有动产，外观上不足发生物权变动的公示，此际如何权衡动产所有权人和受让人的利益，來判断叮否成立善意取得，特别在我国现行立法I'曲无明文规定，又欠缺占冇效力之条文的背景下，不无冇疑。占有改定能否成立善意取得?学说中有四种主张：即肯定说、共同损失分担说、折衷说与否定说。肯定说强调善惠受让人信赖让与人的占有的公信丿J,认为善意取得不能因观念交付方式的不同而有升，法律既无明文限制書有改定不能成立善意取得，则应反而推论对成立善意取得（注：参见史诡宽著：《物权法论》，荣泰印书馆股份有限公司印，第507页;谢在全著：

4、《民法物权论》（上），台北1989年版，第270页;梁慧星、陈华彬著：《物权法》，法律出版社1997年版，第187页。）。共同损失分担说则在承认这种学说的前捉F,主张丧失权利之人有权向取得权利之人求偿，要求于双方之间均摊所受损失，以求公平（注：参见口本谷口知平《占有改定七即时取得》，民事判例演习（物权法），第98〜99页，转引自刘得宽著：《民法诸问题与新展望》，小享有限公司印，第326页。）。折衷说则认为：受让人于受现实Z物的交付前，出占有改定所取得的所有权，只不过为相对性。所有人如比受让人先取得物的现实交付，则受让人不成立善酒取得，反之，受让人先取得物的

5、现实交付，则可成立善意取得。否定说则认为：在占冇改左场合，无论以何种类型发生，均不应承认善意取得的成立（注：刘得宽著：《民法诸问题与新展望》，中亨冇限公司印，第325页。）。我们赞成否定说，英理山在于:（一）肯定说与善意取得制度的现实意义不符。善意取得的现代意义非在于实现原所有人不得对第三人请求返还的反射效果，而在于积极地使受止人取得所有权，终极地保有所有权。于占有改定之际，受让人是间接占有人，此时，人们几乎不可能从占有的表象来判断所有权的归属，如允许通过建立这种间接占有的方法取代实际交付，就会使财产已经发生转移的外部表现消失殆尽（注：（徳）罗们特.霍恩等

6、著：《徳国民商法导论》（托尼.韦尔英译，楚建译），中国大百科全书出版社1996年12刀版，第193页。），善惠取得制度的H的也难以达到。同时，肯左说忽视了受让人取得现实占-冇的重大价值作用。动产善意取得的根据不仅仅单-方而基于让与人占有的公信力而使受让人取得其权利，即“以让与人占有的虚像替代实像，俾资保护权利Z取得者”（注：刘得宽著：《民法诸问题与新展望》，中亨有限公司印,第249页。）,而且另一方面也是受让人的占有受到占有的效力保护所使然。准确地说，善意取得的成立既要求让与的相对方眼睛里有“客观”的外观事实值得信赖，也须于交易相对方之外的所有他人的眼睛里

7、也有受让人占有的“客观”存在。否则，何以要求其他人尊重受让•人善意取得的所冇权，何以此时的所冇权冇対世的效力。也正因为如此，德国联邦法院强调“善意取得的权利表征，不在于让与人的占有本身，而在于受让人取得占有的实现”（注：王泽鉴著：《民法物权》第二册《占有》，台1996年版，第131页。），此观点确冇道理。（二）折衷说有违善意取得制度中的原物所有人（木人）与善意第三人之间的利益衡量的木义。众所周知，善意取得制度是为了强调动的交易安全而不得不牺牲本人的利益，“本人是法律保护交易安全的外观主义负价值的主体。令木人承担交易安全的消极影响，缘于本人対于外观事实的形成

8、给予一定的原因力，它使得法律令本人负担外观主义的不利益无可非难。”