经济学国际经济毕业论文 1350～1640年英国农民经济的分化.doc

《经济学国际经济毕业论文 1350～1640年英国农民经济的分化.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学国际经济论文题目：1350～1640年英国农民经济的分化指导老师：XXX二〇一一年十二月十日【英文标题】TheDifferentiationofPeasantEconomyofEngland1350～1640HuangChungao【内容提要】本文讨论1350～1640年英国农民分化问题，对传统的商品化导致两极分化理论模式提出质疑，认为该模式不足以解释英国农民分化的复杂性；同时论证英国农民分化乃是多种因素共同作用的结果，而且呈现出不同的类型。作者认为，只有结合长期的人口变化趋势和家庭人口周期以及商品化来考察，才

2、能充分理解农民分化的历史实际。【摘要题】世界经济史【英文摘要】ThepaperdiscussesdeeplythedifferentiationofpeasanteconomyofEnglandfrom1350to1640.ItquestionsdirectlytheclassicalmodelofsocialpolarizationledbythecommercializationaboutthedifferentiationofEnglishpeasantry，andpointsoutthatthemodelsimplifiesitscomplication；itexpounds

3、andprovesthatdifferentelementshavefunctionedtothepeasanteconomyinmanyways，andresultedtheappearanceofthedifferenttypesofdifferentiationinEngland；itconsidersthatitispropertocombinethoseelements，includingthelongtrendofpopulationchange，thefamily-cycleofdemographicchange，andthemarket-orientatedprodu

4、ction，toinvestigatethehistoricaldifferentiationofpeasanteconomyduringthisperiod.【关键词】英国/农民经济/两极分化/人口分化/新马尔萨斯主义/继承制度SocialPolarization/DemographicDifferentiation/Neo-Malthusians/InheritanceSystem【正文】1350～1640年英国农民经济的变迁，涉及经典的两极分化模式、农业资本主义起源等重大理论问题，其重要性不言而喻。国外学界历年来对此问题时有讨论，国内学界则关注甚少（注：托内、希尔顿、戴尔等几代

5、学者对英国农民分化问题有并不充分的讨论。最近，英国学者简·怀特尔又探讨了农民分化与资本主义产生的关系。国内学界虽然对中国农民分化问题有相当热烈的讨论，但对英国农民分化较少关注。）。本文拟分两个阶段来分析1350～1640年英国农民经济的分化，以揭示其复杂性。一1350～1500年是英国农民经济分化的第一阶段。此阶段总体特征呈现上升趋势。列宁说：“农民中一切经济矛盾的总和构成了我们所谓的农民的分化。”[1]（p.146）学者们通常根据份地的大小和动产的估计来判断农民经济的差异。份地变化的情形可以证明1350～1500年英国农民经济的上升，例如在15世纪的伍斯特主教区，中小份地较13世纪

6、末明显减少，大份地则明显增加，显然发生了较为明显的上升运动[2]（p.300）。表1显示出，中小份地的减少与大份地的增加相一致；中等份地向大份地上升，小份地向中等份地上升；但这种上升不是等量代替，故中小份地总的来看呈减少趋势。此外，表1还明显表现出，各个庄园总的农民份地数有较大幅度减少，克里夫庄园减少43％，翰伯雷减少39.5％，哈特里伯雷减少41.5％，只有亨伯雷略有增加（4％）。这一方面说明，伴随人口减少，承接份地的佃户也减少了；另一方面，大佃户的增加意味着兼并的存在。戴尔观察到，这一地区30英亩以上的份地数“急剧增加”[3]（p.141），[2]（pp.299～300）。表1.

7、1299年和15世纪的农民份地规模学者布里特内尔发现，在15世纪的东盎格利亚，30英亩以上的份地数占所有可计量份地的10％[4]（pp.614～616）。普斯的研究证明，黑死病后东盎格利亚40英亩份地的比例从2.3％增加到4.6％[5]（pp.16～19）。简·怀特尔发现，在诺福克郡，虽然不平等现象依然存在，但乡绅以下诸阶层人士的命运都有改善，尽管程度有所不同[6]（p.224）。波斯坦认为，关于15世纪农村居民状况的描述，“经济地位的上升”比“分化”更为