浅谈英美陪审制度对中国的借鉴

《浅谈英美陪审制度对中国的借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈英美陪审制度对中国的借鉴屮国人民新闻学院XXX近來观看了一部非常老旧的电影，名为《杀死一只知更鸟》，影片讲述的是一个偏僻小镇梅岗镇上的事件，律师Atticus负贵为涉嫌强奸口人少女Mayella的黑人TomRobinson辩护，他在法庭上理性地揭发了Ewell父女诬陷他人的事实，但白人陪审团依然判定Tom有罪，最后Tom在逃跑的过程中被射杀这样一个故事。影片涉及到很多方面的问题，包括民主问题、舆论监督问题、利嗾歧视问题以及一系列的法律问题，其中因陪审团而导致的悲剧判决使我对陪审制度产生了兴趣，由此也引发了我对英美陪审制度的利弊及其对中国可提供的借鉴的一点思考。一、美国

2、陪审制度概况陪审制度，顾名思义，就是一个吸纳非职业审判员及法官的人作为陪审员来参与审判的制度。但关于其确切定义、作用和规定，各国由于所处历史、政治、社会背景以及采用法系的不同而相异，即便同为英美法系也有着些许差异，不能一一释明，所以此处仅以美国陪审制度为代表來进行浅析。一般认为，美国的陪审制度是继承于英国，是指rfl特定人数、亨有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。其陪审团由人陪审团和小陪审团共同构成，其中大陪审团主要负责决定是否对重罪案件进行起诉，诸如叛逆、谋杀、武装抢劫等重罪案件,就必须经大陪审团来决定起诉；小陪审团的职责则是在审判过程当中对案件

3、进行事实认定,并裁定被告是否冇罪，Z后再由法官來进行依法量刑或是宣判释放。由此可见陪审团的作川是何具关键，所以为保证尽可能的公正，对陪审员的选用需要经过一个较为复杂谨慎的过程。初选陪审团时，法官会从选举诂的投票名单或者电话号码本上随机选择。之后还有一次严格筛选，主耍剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人；当然除此Z外，与案了有关的人员也皆不能入选。除法官的审杏之外，陪审员候选人还需要接受辩方律师和检方的审杳，法律赋了双方律师有对陪审候选人的否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方认可。二、美国陪审制度对中国的借鉴意义尽管目前屮国也实行着人民陪审员制度这种陪

4、审制度，但不论是从对此制度的规定、实行的力度还是程序的运作上來看，这一制度存在着相当多的不规范和缺陷，其在现行宪法中也还未作规定。同吋，如今中国正处于一个社会矛盾尖锐、司法公信力和司法制度亟待提高和完善的一个阶段，加强民主法治建设迫在眉睫。相比起來，英美法系的陪审制度成体时间长，其在法律法规上的规定、陪审员的选用以及陪审程序的规范上都要成熟、完善许多，有着许多值得中国可用以借鉴之处。（一）美国陪审制度的司法公正性美国陪审制度当然并非绝对公正，但在审判过程当中却确确实实能够避免掉一些可能的有失公允的坏节。司法公正包括程序公正和实休公正两方面，美国的陪审制度，从程序公正上来看

5、，其在陪审员的选用、诉讼手段及诉讼方式上均能体现公正性；而从实体公正来看,将事实认定与法律适用进行权力的分隔以及采用全体一致通过原则或是多数主义的裁决皆能够体现其公正性。前文已对陪审员的选任审查进行概述，初选的随机性在两方面体现了它的公正，一-是使得符合要求的公民其被选任为陪审员的平等权利获得实现,二是让陪审员不能被人为指定操控，也使得陪审团在事实认定上更能体现一般公民的普遍认识。而其后对由于其自身坏境背景而有着心理倾向的人员的剔除，也是为了保障陪市员尽可能的客观，比如说，市判杀妻嫌犯时，候选陪审员中若冇冇过家庭暴力背景的，就应该将其排除,否则难以保证他是否会因为经历的影

6、响而对被告产生心理同情，由此对其在事实上的判定产生偏颇。对陪审员选任的严格谨慎，是对被告和原告双方的尊重和权利维护。例如被称为“世纪审判”的辛普森案，陪审员初选的吋候选了304名候选人，第二轮陪审团的筛选进行了近两个刀，最后只昭下12名陪审员和12名候补陪审员，其慎重程度可见一斑。而在审查当小，由于有一名女候选人曾有被丈夫虎待的经历，而辛普森也曾有殴打前妻的情节，所以这名候选人立即被法官剔除。这正是考虑到陪市员有因其自身因素而戴有色眼镜来看待被告的可能，而这个可能会使得陪审团审判的公正性大打折扣，因此这种筛选的重要性是显而易见的。美国陪审制度屮陪审团和法官职责分工明确，前

7、者对搜集到的证据进行事实认定，后者对前者的裁决进行依法量刑。我个人认为由陪审团来认定事实问题，尽管弊端也相当多，当它的的确确是一个较为公正的方法。在这种制度当中，陪审员只会就案件的事实方面参与讨论，结合各方证据以及对案件和证据的合理怀疑，最后裁决是否有罪。这一过程实际上去除了对陪市员在法律专业上的要求，使得事实问题和法律问题能够得到分隔。陪审团的事实认定，基本就是让普通人凭借其自身的经验、常识和良知来做出的合理判断。而只冇涉及到Z后法律相关的法律适用问题，才是需要法官处理的，这种分工，对法官的法律适用权利也算得上是一种制约。这