试论阶梯式扩大农村消费需求政策

《试论阶梯式扩大农村消费需求政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论阶梯式扩大农村消费需求政策［论文摘要］2008年开始中央扩人农村消费盂求政策，其扶持程度多年来都属罕见。但回看扩大农村消费需求效果，町谓平平，农民消费需求的扩大似乎远未达到理想的程度。冃前，我国消费需求不足，加Z海外经济动荡，“稳增氏”II标实现的风险正在加大，因此此时冇必要反思一下扩大农村消费需求政策，对政策的依据及冃标进行思考。论文关键词：农村消费需求；政策依据；政策目标一、当前形势与政策背景2008年山美国次贷危机引发的全球经济危机继续蔓延，经济增长率持续下滑，我国也未能独善其身，2012年以來，我国经济下行压力较大，第二季度，GDP仅增长7.6%,是三年來首

2、次“破八”。8月份制造业釆购经理人指数(PM1)跌破50分界线，经济呈现快速卜•滑的趋势。尤具令人担心的是，产成品库存指数大幅上升，显示企业销售不畅，预示未來经济活动会走向低迷。7月31日，中央召开会议，分析研究上半年经济形势和下半年的经济工作，坚持把稳增长放在更加重要的位置，做好充分应对准备。温家宝坦言，国际经济低速增长可能持续相当长时期，国内当前最突出的问题则是经济下行压力仍然较大；外需受累美欧等地经济不振，内需尤其消费又尚待加强。催促消费，在我国这样一个农村人口占多数的国家，要坚持把扩大农村消费需求作为调整结构的重要着力点。早在2008年，国家为刺激消费，在农村地

3、区购买小家电政府给予补贴，并进行“家电F乡”活动，这些消费品不仅仅涉及到像彩电、电冰箱、洗衣机、空调、手机等耐用品，其至还涉及到农机具、计算机、汽车、摩托车、热水器、微波炉、电磁炉等高档品，其扶持程度多年来都属罕见，而且一肓以来，国家对农村实施减税、减费、增补贴等支农惠农政策，旨在扩人农村消费需求，但冋看扩人农村消费需求效果，可谓平平。农民消费需求的扩大似乎远未达到理想的程度。1=1前，消费需求不足，加之海外经济动荡，“稳增长”目标实现的风险正在加人，因此此时有必要反思一下扩人农村消费需求政策。二、补贴政策目标是否清楚2008年以来的扩人农村消费需求政策旨在激发农民消费

4、潜力，激励农民购买欲望，利用“家电卜•乡”、农机具购置补贴等政策鼓励农民消费，屮央财政补贴金额在数百元不等。但是，从农村消费市场可以看出，农民消费没有使内需形成拉动经济的有力引擎。首先，同一地区，农民内部收入差距较人直接影响到农村消费需求的增加。不同农民由于收入水平不同，对消费需求也差异较人。rti于数百元的补贴，收入水平较高农民的消费热情和购买意欲立即调动起來，这些农民消费需求表现得十分火暴，比如农村屮高收入户；但有些农民消费需求表现得十分温和，比如农村屮等收入户；而收入水平较低的农民，由于拿不出购买刺激消费的政策性商品所需儿百元乃至上千元资金，消费需求表现得十分冷清

5、，只能望“补贴”兴叹，比如农村中低收入户。表面上看是农民消费欲望不强,但实质上是由于农民内部Z间的收入差距较大，从而造成不同收入群体的消费能力、消费水平差界较大。因此，农民内部势必会在富裕户、中等户、温饱户Z间形成不同的消费层次；其次，富裕地区农民和贫困地区农民的收入水平差距鮫大，口然其消费水平相差甚远。富裕地区农民买得起刺激消费的政策性商品，享受国家的优惠补贴政策，得到更多的经济实惠，而边远农村地区、贫困山区、坝上地区农民由于收入鮫低，只能用于基本的生活、生产和消费，基本上无经济能力消费更多的刺激消费的政策性商品，享受不到国家的补贴政策，更不能成为拉动内需的一分子。具

6、体而言：富裕户势必亨受国家的优恵政策，做到超前消费，其屮，得到更多的经济实惠；屮等户也会首先考虑消费一些基本的耐用消费品，但对一些高档消费品持谨慎态度；温饱户由于缺乏消费能力，即便有数百元的家电下乡“补贴、限价、优惠、折扣”，依然消费不起。所以，扩大农村消费需求的讨论首先必须面对两个问题：一是居住在不同区域的农民，收入大不相同；同一地区的农民，收入也有较大差别的问题；二是应认识到不同收入农民的人群购买不同价位和胡质的商詁的问题，收入水平较高的农民在儿百元补贴的刺激下，更换各式家电产站，购买先进的农用机具，消费需求扩大，但这部分农民只占农民总数少部分，大部分农民的消费意愿

7、调动不起来，一概用平均补贴与平均收入水平来制定扩大农村消费需求政策与现实相悖。考虑到这两点，刺激消费的补贴政策对富裕地区的农民和贫穷地区收入水平较高农民确实起到拉动需求的作用，但对人部分屮等及以下收入农民家庭，刺激消费作用微乎其微。若真如此，一刀切的补贴政策很难收到理想效果。一方面高收入农民群体只占农民总数少部分，补贴政策带来的消费现彖对“稳增长”是杯水车薪，口然不会增添大的消费繁荣景彖；另一方面对于贫穷地区及中低收入农民群体来讲，刺激消费的政策性商品价格较高，奢侈性商品难求，即便补贴再提高几百元,也很难有购买能力。因此，依据“被平均”的