青铜器鉴定与修复初探

《青铜器鉴定与修复初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、青铜器鉴定与修复初探【摘要】博大悠远的中国文化，孕育了五千年的文明史。在其发展过程中留下无数的珍贵文物，其中那些铸造精湛、气魄雄伟、造型优美的古代青铜器更是中国古代文化的重要组成部分。这些青铜器都经过千百年的流传或经考古发掘出土，具有非凡的历史、艺术和科学价值。从某种意义上来说，正是这积淀了丰富文化内涵的青铜器铸就了华夏文明的魂魄，催发了中华文明的大发展与辉煌。【关键词】青铜器；鉴定；修复一、青铜器鉴定从青铜器的整体形状进行简单的辨伪，主要的方法有：1.掂重量、看铜质。从铜器的重量上来说，一般商前期器轻薄，商后期器重质厚，庄重雄伟。西周器有铭而浑厚，春秋战国之器轻薄精细。到了汉代铜器重拙粗矮

2、。新铸之器一般的重于原器。经过数千年缓慢腐蚀的青铜器，因为发氧量，使表面略有膨胀，比重下降，而伪铸品没有这一过程，就显得较重。战国以前的铜器，皆为铜锡铅合金的青铜器。锡的成分越大，铜质的灰色色泽越浅淡。商至战国的铜器铜质纯净，极少有沙粒。1.看皮壳、辨锈色。真锈有绿、蓝、红、黑等多种颜色，有金属光泽。在贴骨处是黑锈，其上层是红锈，再之上是蓝或绿锈。但凡锈色单一，质地疏松，一抠就掉，或用酒精一擦就掉，一般都是“速成”贋品。2.看纹饰、辨铭文。（一）从纹饰上辨伪：古代青铜器的纹饰自然而生动，风格古朴而有神韵。伪纹有的是由真器上翻制,但模糊、肥胖而没精神；有的系鑒刻，不仅破坏了器表，而且遗留有刀痕

3、。伪纹不仅呆板、软散，而且布局往往不合理，尤其到了边角之处交代不清。总之，古代青铜器纹饰的种类以及每种纹饰的结构和布局是有一定之规的，凡不符合规律者，则可能是伪作。鉴别这些改刻或增刻的纹饰，可首先比较其本身或周围的表层和地子是否与该器的其他部位相一致，因为若是后刻的，一定是破坏了原有表层的色泽。其次找一下每组花纹的接合处是否有范痕，因为花纹是刻在范块上拼合浇铸的，没有范线就有作伪的可能性。（二）从铭文上辨伪：每一时期的铭文都有所不同，要了解各时期的铭文内容、字体风格、铸刻技术、行列分布，才能确定一件器物的年代，鉴别真假。夏与商前期青铜器无铭文。商代青铜器的铭文，一般为一两个字，多则四五个字，

4、一般多为族徽或奴隶主的名称。商代的铭文雄劲有力，常伴首尾尖、中间粗的“波磔体”。西周初期沿袭商代。中期开始，长篇铭文增多，字数多者近五百字，铭文内容丰富，有颂祖先、扬功名、命官、传世子孙永宝等。铭文字体规整端庄、严谨、结构自然，出现了竖笔上下等粗的柱状，称为“玉柱体”。晚期字体布局自由。春秋前期，继承前者字体布局松散自由风格。二、青铜器的修复1•清洗清洗青铜器是洗去外表的附着物，一般用蒸憾水,或酸液洗去器物表面的泥土，矿物，石灰质沉积物等,清洗试剂采用对器物损害最小的试剂，一般使用5%-10%柠檬酸溶液浸泡除去土绣，用5%的六偏磷酸钠液除去的石灰质沉积物。酸液洗完后要用蒸憾子水冲洗干净。2.

5、除锈青铜器的锈蚀有有害绣和无害绣之分，除锈方法各不相同。一般常见的除锈方法有物理除锈和化学除锈两种，其使用原则是：锈蚀处理时尽量少用化学试剂，多用物理方法，以避免损坏文物光滑表面或对多孔隙文物内部造成腐蚀；除锈尽可能最小干预青铜器,而提高器物的稳定性、坚固性，以达到修复如旧。（一）物理除绣物理除锈有手工操作和机械操作两种方法。手工操作方法：一般是指手工的方法用如下不锈钢针、锤子、雕刻刀、凿子、鑒子、手术刀、多功能刻字笔、洁牙机等工具，将青铜器表面的点状、粉状锈蚀，瘤状物等剔除的操作方法。机械操作方法：一般是指清除青铜器表面较为坚硬的锈蚀或深部锈蚀的方法。常用的器械有：喷砂机除锈、激光法除锈、

6、超声波振动仪除锈。物理方法的不足之处在于它是一种表面处理技术，不能将器物内部有害绣去除，而且工艺要求提高,操作不慎容易损伤器物。（二）化学除锈对于无害绣的处理方法：对于青铜器上不含CI离子无害绣，只需去除锈蚀和泥土等，使青铜器露出纹饰及铭文等，尽可能保存稳定的古色古香的绣层。常用的方法有：用酸液浸泡：电化学还原法；湿箱还原处理法；锌粉封闭置换法等处理方法。有害绣的处理方法：常见的处理方法：倍半碳酸钠(NaHCO3.Na2Co3.2H2O)浸泡法；氧化银(AG2O)局部封闭法；H2O2氧化法；缓蚀保护法，常用缓蚀剂有BTA苯并三氮卩坐(C6H4N20NH)保护法和2—氨基一5—疏基一1,3,4

7、—卩塞二噪(AMT)oATM在酸性、中性介质中缓蚀效率较好，BTA在碱性介质中缓蚀效率较好。3•青铜器的传统工艺修复有些青铜器破损严重或有部分缺失，需要进行再进行补残、焊接、雕花、鑒花、做旧等等传统工艺修复。【参考文献】［1］段艺专.对加强博物馆文物保护工作的思考［J］.文物世界,2012.［2］郭灵船.青铜文物的化学保护卩］.海峡科学，2010,(8)：5-8.