资源描述：
《浅谈中国管理学界的社会责任与历史使命【社会类毕业论文开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、社会其它相关论文-浅谈中国管理学界的社会责任与历史使厶口卩中国正处于一个伟大的历史变革吋期,正面临着人类历史上，不论从任何尺度来说，都是规模空前的经济转型和社会公平的挑战，一方面取得了最迅速的经济增长，另一方面各种经济与社会矛盾显化，焦点勺热点问题涌现,学界自然不能置身其外，不同的学界面对着不同的挑战。科技界正迎来所期盼的自主创新的东风,但面临的挑战是如何用自己的科硏成果证实科技第一要素的地位,而不是“两张皮”（科技与经济发展脫节）的现实。政府驱动,而又明显带有技术驱动色彩的自主创新，最怕的是脫离市场需求,最终事与愿违，落得科技与经济的脫节。经济学显然是个显学，受到人们的追捧，
2、尽筲处在是非的旋涡之中，但经济学界仍然试图解释特殊的中国经济现象，主流的学者们用市场化、效率优先的视角直率地表迖观点，而不是回避，尽管成为众矢所的。社会学界的声音愈益引起人们的注冃，尽管久违了，他们热衷于中国社会断裂的讨论,并认同社会的撕裂,进而提出和谐社会的构想,维护社会弱势群体的利益,关注社会公平。尽管社会学者在中国近代在政治上处境并不好,但他们深入社会实践，实证的科学态度令人敬佩。中国管理学界的历史传承较少，近20年来埋头引入消化西方管理学的理论、方法、工具，略显稚嫩，对中国经济与社会发展的管理实践插不上嘴，需求不足与供给不足同时存在，问题是摆脫自娱自乐尴尬处境的出路何在
3、？1中国经济与社会发展面临的挑战与其说是一个资金与技术问题，毋宁说是一个管理问题生产力要素（知识、劳力、资本）都只是一种资源，只有通过企业家与公共管理者的管理,才能转化为财富和社会进步:知识没有一定的创新体系（即公私机构的知识生产、传播、应用网络）和制度环境的保证，科技成果很难转化为现实生产力，而现实生产力又甚难转化为效益，导致科技与经济的脫节，先进的科技未必能促进经济与社会的发展;劳动力生产要素也只有通过组织、调动才能充分发挥人的潜能和能动性;资本要素同样只能通过有效的管理才能获得预期的回报,相反，疏于管理,资本反而导致灾难性的后果，如东南亚金融危机和日本10年的经济低迷。诺
4、贝尔奖得主斯蒂格列茨认为：“影响一个国家和地区发展的关键因素除了物质资本、人力资本和知识以外,另一种资本是社会和组织资本,变革的速度和模式取决于这种资本的形成,国力的增长也取决于这种社会和组织资本。”中国有让世人羡慕的高储蓄率、高外汇储备、高外商直接投资（FDI）、庞大的科技队伍、用之不竭的劳力资源，因此，中国不缺钱、劳力、科技，唯独稀缺的是社会组织资本，这是转型国家的共同点,也是中国的当务之急。社会组织的管理也是生产力。2中国管理学发展正处于一个历史转折中国管理学和管理教育的（从20世纪80年代中期恢复办学迄今）才短短的20年,却是辉煌的20年，队伍硬软件设施的建设是突飞猛进
5、的20年,难于找到另一个学科有如此迅速的发展，应该说其基本骨架已经搭起，已经走过了学习、借鉴、模仿，从文本到交本写读书报告的阶段，中国管理学和管理教育已经成熟，这应是个基本评价。现在面临着后20年的路如何走的问题。这里包括学科发展的战略目标、路径和重点突破学科的选择。首先面对的是一个发展思路问题。中国管理学的发展思路很像冯友兰先牛对中国哲学发展思路的表述:中国哲学应从“照着讲”转到“接着讲”。中国管理学不也是应从对外来管理文化“照着讲”的阶段，走向“接着讲”的阶段吗!这是一个历史现象:屮国近代学术思想力经多次外来文化的传引和影响，但到头来都是本土文化逐渐消解融合外来文化。管理思
6、想根植于一个国家的社会组织和民族文化之中，因此必须本土化。中美两个核弹之父，一个邓稼先，一个奥本哈默,两种管理思维,两个都成功了。有人说，若两人互换位置,可能都不成功。也就像上世纪80年代中期日本人颠覆了美国世界制造业的霸主地位，美国人不服，麻省理工学院(MIT)深入丰田总结出精益生产(Leanproduction)经营理念:贴近客户，善待员工，低成本,零缺陷。但它根植于日本民族文化传统，美国人很难学到手,就像日本人很难学到美国人的创业、冒险的创新精神，只长于模仿一样。中国管理学的发展也必然有这样一个过程:从引入、解读到中西“体”、“用”之争，从晚清开始我们就经历过多次“体”、
7、“用”之争，但都回归到西为中用和“接着讲中国”。如果要使中国管理学得到发展，对当今世界管理科学产生重大影响,我们必然要从“照着讲”向“接着讲”转变，现在就耍看中国管理学界如何“接着讲中国”了。至于如何“接着讲”，可援引类似北京大学汤一介先生［1］关于中国哲学“接着讲”的路径:接着中国传统文化讲;接着西方管理学讲;接着中国管理实践讲。(1)接着中国传统文化讲中国传统文化是中华民族智慧的宝藏，就连诺奖得主们在巴黎发表的宣言中也说：“人类迎接21世纪的挑战,必须从2500年前的孔子那里寻求智慧。”
