浅谈利用网络侵犯著作权的控制与保护

《浅谈利用网络侵犯著作权的控制与保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、送帮网fabang.com浅谈利用网络侵犯著作权的控制与保护「内容提要」FI前利用网络侵犯他人著作权的现彖十分严重，但由丁•依靠单诉讼程序救济的途径存在严重缺陷和不足，不利于及时制止和处理利用网络侵犯他人著作权的行为，建议设立“国家网络著作权投诉保护屮心”。实行“以网络对网络”的保护机制,即以网络执法机构，应对和治理利川网络侵害他人著作权的行为。实行“以网络对网络”的保护机制，符合网络侵权的特点，可以充分发挥和利用网络工具的优势作用，弥补一般诉讼救济程序的缺陷和不足，真真实现便捷、快速的保护冃的。「关键词」著作权网络侵权保护机制目询，利用网络侵害他人苦作权的现象十分严重，

2、制止和处理十分不便，有吋甚至难于制止，使作者感到十分困惑和烦恼，也感到无可奈何。由于目前关于利川网络侵犯著作权的保护措施或手段单一，程序复杂，成本过高，利用网络侵害他人著作权的现象已经达到了极其严重的程度，其他作者也可能遇到相同的悄形。对此，如果不采取有效的措施加以制止,将会助氏网络侵权的泛滥，破坏正常的学术研究和发展。因而，冇必要建立更加便捷、快速、经济、有效的保护机制。为此，笔者建议设立“国家网络苦作权投诉保护中心”（暂拟名）,实行“以网络对网络”的保护机制，即以网络执法机构，应对和治理利川网络侵害他人著作权的行为。实行“以网络対网络”的保护机制，符合网络侵权的特点，

3、可以充分发挥和利用网络工具的优势作用，弥补-•般诉讼救济程序的缺陷和不足，真真实现便捷、快速的保护H的。一、对利用网络侵害他人著作权的行为，采取单一的诉讼救济制度机制，存在严重缺陷。1、不能及时制止利用网络侵犯他人著作权的侵权行为。山于著作权人无法控制网络媒体，当著作权人发现自己的著作被网络侵害后，向有关网络媒体主办者提出删除侵权文章等耍求后，如果网络媒体主办者拒绝，著作权人则只能通过诉讼等漫长的程序才能解决，这就会使侵权行为在相当一定时间内持续存在而得不到冇效制止，其至述会造成侵权行为的蔓延和扩人2、著作权人提供网络侵权诉讼证据难。首先，著作权人対利用网络侵权的原始载体

4、难以收集或保存。有些网络自行设置了一些特殊保护措施，当著作权人发现口己的著作被网络侵害后，不能口行下载被侵权著作载体作为证据保存，在这种情况下，只能通过诉讼等其他复杂程序，才能固定证据。那么，对于冇些使用周期短（如3、5天）就删除的，或者一旦发现著作权人在行使著作权保护措施时,送帮网fabang.com立即删除的（如在著作权人申请人民法院采取证据保全中，法院尚未作出证据保全裁定，并采取证据保全措施Z前而删除的），著作权人则可能丧失证据。其次，著作权人对于H己通过网络行使保护措施的行为，难以证明。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》

5、（法#[200411号）第八条第一款规定：“著作权人发现侵权信息向网络服务捉供者捉出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、苦作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求”。该条第二款同时规定：“著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照著作权法第四十九条、第五十条的规泄在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在捉起诉讼时屮请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响，人民法院应予准许”。根据上述规定，证明侵权的举证责任在著作权人。从诉讼法的角度來看，这个规定是完全正确的。但从利用网

6、络工貝侵权的特点来看，著作权人举证比较困难。如著作权人发现侵权信息后，向网络服务提供者发去电了邮件，提出删除侵权信息警告或要求，或者索要侵权行为人网络注册资料等，如果网络服务捉供者将该电子邮件删除，苦作权人乂将如何提供呢？笫三，根据上述解释规定，对于涉及诉讼证据的，需要rti著作权人提出诉讼证据保全申请，山人民法院作出证据保全的裁定，其程序繁琐，不言而愈。3、依靠单一的诉讼程序解决利用网络侵害著作权问题，不仅成本太高，也不符合网络侵权的保护特点。利用网络侵害他人著作权，虽然也有以谋取利益为目的使他人财产利益遭受损失的情形（如将他人的某项医学临床发明成果以口己的名义在网上发

7、表，使口己的求诊人数增加，他人的求诊人数减少等）。但山于目前网络著作一般不付报酬，侵权人多数只是为了投其虚名，票]窃他人作品，更主耍的是侵害著作权人知识产权中的人格权。根据著作权法第四十六条的规定，侵犯他人著作权的行为，可根据具体情况，“承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。因而，对于利用网络侵害著作权的行为，多数不需要通过赔偿损失的形式解决，即著作权人很少有耍求经济赔偿的，一般是耍求停止侵害、消除影响、赔礼道歉等即可。而单一的诉讼救济程序，不便于著作权人实现这种多样性民事责任的保护目的。如有的只需要对网络作