评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡的疗效

《评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡的疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、评价奥美拉口坐钠治疗消化性溃疡的疗效【摘要】目的：评价分析奥美拉醴钠治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法：选取我院于2005年4月到2013年1月收治的54例消化性溃疡患者，将其均分为两组，其中对照组29例患者接受雷尼替丁治疗，治疗组25例患者接受奥美拉呼钠治疗，对比分析两组患者临床治疗效果。结果：两组患者治疗后，治疗组总有效率为92.0%,对照组总有效率为72.4%,两组患者治疗总冇效率对比，治疗组显著优于对照组，对比有统计学意义(P0.05)o结论：采用奥美拉畔钠治疗消化性溃疡，可有效改善患者的溃疡病症，提高患者的生命质量，值得在临床医学中推广使用。【关键词】奥美拉卩坐钠；消化性溃疡；疗

2、效【中图分类号】R573【文献标识码】A【文章编号】1004—7484(2013)09-0492-01笔者选取我院于2005年4月到2013年1月收治的54例消化性溃疡患者，将其均分为两组，其中对照组29例患者接受雷尼替丁治疗，治疗组25例患者接受奥美拉吨钠治疗，其中治疗组患者治疗效果显著，现将其总结如下。1资料与方法1.1临床资料选取我院于2005年4月到2013年1月收治的54例消化性溃疡患者,将英均分为两组，其中对照组29例患者接受雷尼替丁治疗，治疗组25例患者接受奥美拉啤钠治疗。其中对照组29例患者中，男19例，女10例,年龄为32-73岁,平均年龄为59±2.1岁,其中患者发生溃

3、疡部位十二指肠为20例，胃9例。治疗组25例患者屮，男17例，女8例，年龄为34-75岁，平均年龄为62±3.1岁，其中患者发生溃疡部位十二指肠为16例，胃9例。所选取的患者入院后，均接受临床检查，被确诊为消化性溃疡，两组患者在性别、年龄、病症等方面均无明显差异，对比无统计学意义(P>0.05),可以进行研究分析。1・2方法治疗患者治疗方法：口服20mg国产奥美拉呼，一天服用一次；对照组患者治疗方法：口服0.15g雷尼替丁，一天两次。两组患者均接受为期两个月的治疗。1・3疗效判定根据相关标准，对患者治疗效果进行评判。治疗后便血、腹痛、恶心呕吐等病症消失，检测便潜血呈阴性，为治愈；治疗后患者

4、部分病症消失或好转，为改善；治疗后患者病症无明显改善或出现改善不明显，为无效。同时对比两种药物的治疗效果［1］。1.4统计学分析本次研究所冇患者的临床资料均采用SPSS1&0统计学软件处理，计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果对比两组患者治疗后，治疗组治愈为7例，改善为16例，无效为2例，治疗总有效率为92.0%,对照组治愈为6例，改善为15例，无效为8例，治疗总冇效率为72.4%,两组患者治疗总冇效率对比，治疗组显著优于对照组，对比有统计学意义(P<0.05),具体见表一:2.2两组患者治疗不良反应对比两组患

5、者实施治疗后，对比分析两组患者不良反应，其中治疗组出现2例便秘，1例头痛，1例轻度腹泻，不良反应发生率为16.0%,对照组出现2例便秘，2例头痛，1例轻度腹泻，不良反应发牛率为17.2%,停止用药后，两组患者不良反应消失，其中两组患者不良反应对比明显差异，对比无统计学意义(P>0.05)o3讨论在人体病症中，消化系统疾病是较为常见的一种病症，其中消化性溃疡最为常见，在临床上，该胃溃疡以及十二指肠溃疡总称为消化性溃疡，临床发病率为5%-10%［2］。其临床表现为患者出现上腹痛、发作规律以及病程长等特点，病症严重者会严重威胁患者生命健康。临床治疗消化性溃疡的主要方法为保护胃粘膜、抑制胃酸分泌、

6、抗幽门螺旋杆菌感染等治疗。在对消化性溃疡患者病症治疗中，主要采用药物対英实施治疗，雷尼替丁和奥美拉呼是较为常用的两种药物。雷尼替丁是-种较为冇效的拮抗剂，在施行药物对患者实施治疗过程中，该药物可有效作用于胃壁细胞膜上的HZ受体，抑制胃壁内酸性分泌［3］。同时该药在降低胃酸水平的同时，可对胃粘膜起到屏障保护作用，对胃肠血管痉挛症状起到较好的缓解作用，实现治疗溃疡的目的。在治疗消化溃疡病症中，质子泵抑制剂效果较为理想。奥美拉哇为一种质子泵抑制药物,呈弱碱性,可有效作用于胃壁细胞顶端膜所构成的胞质内的管状泡和分泌性微管上，即胃壁细胞质子泵所处位置，然后通过质子泵和二硫键的筑基之间呈紧密性结合，为

7、质子泵和亚磺酰胺的结合物。而且对酶活性起到抑制作用，有效阻断胃酸分泌,降低胃液中的胃酸含量，可有效抑制因多种因素引发的胃酸过量分泌情况。而口该药物可有效抑制质子泵，因此该夯物可起到较好的抑酸作用，待形成新的质子泵后，胃酸分泌效果可起到有效改善。从本次研究中可以看出，两组患者治疗后，治疗组总有效率为92.0%,对照组总有效率为72.4%,两组患者治疗总有效率对比，治疗组显著优于对照组，对比有统计学意义(P0.05)。山此可