被告人常用的经典答辩状经典范文

被告人常用的经典答辩状经典范文

ID:45897242

大小:81.44 KB

页数:5页

时间:2019-11-19

被告人常用的经典答辩状经典范文_第1页
被告人常用的经典答辩状经典范文_第2页
被告人常用的经典答辩状经典范文_第3页
被告人常用的经典答辩状经典范文_第4页
被告人常用的经典答辩状经典范文_第5页
资源描述:

《被告人常用的经典答辩状经典范文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、被告人常用的经典答辩状经典范文    被告人答辩状应该写呢?应届毕业生网站小编为大家准备了一份被告人常用的经典答辩状经典范文请阅读    被告人常用的经典答辩状经典范文【1】    答辩人:江西敏发毛纺厂    法定代表人:曾鹏举职务:厂长    住所:江西省赣州市章贡区红旗大道11号    被答辩人:江西宏远服装厂    住所:江西省赣州市章贡区文明大道21号    因江西宏远服装厂诉我单位江西敏发毛纺厂违约一案答辩如下:    一、我单位江西毛纺厂并没有违反合同约定的义务不应赔偿其损失    我单位与

2、江西宏远服装厂签订长达十年的购货合同合同约定我单位每月向其提供150匹防辐射类面料江西宏远服装厂当月结清账款    可在XX年上半年江西宏远服装厂因其自身原因已经半年没和我单位结账    江西宏远服装厂是我单位重要的购买家其拖欠我单位半年货款致使我单位资金回笼不正常业务不能正常开展已严重影响我单位的利益    我国《合同法》第66条规定:“当事人负互债务没有先后履行顺序的因同时履行    一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求    一方在对方履行合同不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求    我单位与江西

3、宏远服装厂系多年合作的伙伴在服装厂因其自身原因而拖欠货款的情况下我单位拒绝发货不履行合同正是行使同时履行抗辩权    假如在对方继续拖欠货款的情况下我单位再按合同约定履行相应的义务则会使我单位的成本不断加大无法收回投资的风险也逐渐加大这种情况对我单位来说显然是不公平的    江西宏远服装厂没有按合同约定履行相应义务在先我单位在其给付迟延达半年的情况下并没有追究对方的违约责任是因为我们了解对方资金周转的滞待    但我单位完全有理由对抗宏远服装厂履行请求的抗辩权在其完全履行其付款义务以前可以暂停供应原料而不

4、致违约    因此我单位江西毛纺厂并没有违反合同约定的义务不应赔偿其损失    二、在对方完全履行合同约定的付款义务以后我单位将继续履行合同约定的义务    我单位并不是不想与宏远服装厂开展正常业务故意不履行合同    恰恰相反在江西宏远服装厂拖欠货款半年的情况下我们还照常向其提供原材料说明我方希望与江西宏远服装厂继续履行合同开展正常业务    只是宏远服装厂一直拖欠我单位的货款导致我单位资金运转困难在其没有结清之前货款的情况下我单位若还向其提供原料则会使我单位成本加大投资风险也会逐渐增大这样对我单位是很

5、不利的    只要在对方完全履行合同约定的付款义务以后我单位将继续履行合同约定的义务    综上所述答辩人认为我单位江西毛纺厂并没有违反合同约定的义务不应赔偿其损失    在对方没有结清拖欠货款的情况下我单位不会继续履行合同在对方完全履行合同约定的付款义务以后我单位将继续履行合同约定的义务    为此答辩人请求人民法院驳回原告上诉请求以维护答辩人的合法权益    此致    赣州市章贡区人民法院    答辩人:江西敏发毛纺厂  XX年5月20日    附:    1.本状副本2份;    2.书证2件  

6、  常用的应诉答辩状范文【2】    审判员:    本人依法接受湖南XXXX(集团)有限公司的委托担任本案的诉讼代理人出庭参加诉讼活动现就本案的事实和法律发表代理意见如下:    本案原告李X与第二被告陈XX合同纠纷一案将我公司起诉至法院并要求支付报酬和违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据依法不能成立    第一违反合同的相对性原理    XX年元月31号原告李X与被告陈XX签定协议并协议约定由原告协助被告陈XX承揽建筑工程被告陈XX向原告支付报酬该协议充分表明当事人为原告李X与被告陈XX并且该协议有且只

7、有两方当事人其中一方为原告李X另一方为被告陈XX我公司不是该协议的任何一方当事人也未从委托任何人从事过居间服务    因此该合同只能对双方当事人发生效力不能约束合同当事人以外的任何第三方根据合同法的相对性原理原告要求我公司支付报酬及违约金没有任何法律和事实依据    第二居间合同是否成立?居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务由委托人支付报酬的合同向他方报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务的一方为居间人接受他方所提供订约机会并支付报酬的一方为委托人    从表面上看本案

8、中原告李祥为居间人被告陈世奇为委托人但是在对居间人的资格什么人才能从事居间服务方面可谓仁者见仁智者见智在民法理论界争议较大著名的民商法专家XX民教授认为居间合同中委托人可以是任何公民、法人但居间人只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民因为居间活动是一种中介活动属于商业活动的范畴任何一种商业活动都要经过有关国家机关的登记或批准怕是一家小小的服装店目前就这种观点理论界也基本上达成一致    因此本案中的居间合同是

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。