经典的民事纠纷答辩状吧范文

《经典的民事纠纷答辩状吧范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、经典的民事纠纷答辩状吧范文　　　　导语：法律文书是具有普遍约束力的规范性法律文件具体指各种法律、行政法规、地方性法规及规章等,下面是小编为大家整理的民事答辩状范文希望对大家有所帮助欢迎阅读仅供参考更多相关的知识请关注文书帮　　　　精选答辩状【范文一】:　　　　答辩人：　　　　名称：地址：电话：　　　　法定代表人：职务：　　　　委托代理人：姓名：性别：年龄：　　　　民族：职务：工作单位：　　　　住所：电话：　　　　因诉我单位一案答辩如下：　　　　　　　　此致　　　　人民法院　　　　答辩人：(盖章)　　　　法定代表人：(签章)　　　　年月日　　　　附：答辩书副

2、本份　　　　其它证明文件份民事答辩状由精品学习网提供　　　　注：答辩理由应陈述起诉书中与事实不符证据不足缺少法律依据等问题并列举有关证据和法律依据　　　　精选答辩状【范文二】:　　　　答辩人：扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司法定代表人：张金喜总经理答辩人因上诉人南京三丰玻璃有限公司不服邗江区人民法院(XX)扬邗民二初字第89号民事判决向贵院提出上诉根据本案的事实及上诉人的上诉事实和理由答辩如下：一、邗江区人民法院(XX)扬邗民二初字第89号民事判决认定事实清楚1、上诉人与被上诉人xx年9月18日签定的《塑钢门窗加工合同》不属于主合同其与钢化玻璃门合同都是一

3、个独立的合同上诉人将钢化玻璃门合同混淆为前一个的从合同是错误的法院判决认定合同合法有效不是一定就要承担民事责任的唯一依据在实际当中上诉人没有履行《塑钢门窗加工合同》应当视为双方放弃或者说变更了合同既然没有履行《塑钢门窗加工合同》会保护上诉人的无中生有的权利也不能凭上诉人的无中生有猜测来认定合同是否履行上诉人认为塑钢门窗加工已验收作为上诉人应当拿出常规现场交接及共同签单认可的手续按规定上诉人主张已履行塑钢门窗加工合同根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

4、　　　　没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果应当先由上诉人负举证责任同样也不能靠鉴定结果来认定是上诉人履行合同的证据因该产品属于通用产品不是上诉人独家能够加工承揽的唯一生产单位2、对玻璃钢门不是从合同是独立的玻璃钢门买卖合同关系是双方认可的基本事实上诉人给付玻璃钢门的款是现金而且全部付清了但上诉人发票未给被上诉人要求上诉人依法开票给被上诉人否则损害了国家的利益希望二审法院给予重视既然上诉人没有履行塑钢门窗的合同义务那上诉人交付的款不存在属于塑钢门窗20000元中的一部分在本案中上诉人没有举证塑钢门窗合同已经履行的义

5、务故一审法院判决认定上诉人没有履行扬州汉梦工地厂房塑钢门窗加工安装义务是正确的是符合最高人民法院的举证规则3、工程图纸及上诉人的自己搞的草图不能证明上诉人已经履行塑钢门窗合同的主要义务其根本没有达到举证的目的同样(xx)苏民经字107号判决书同样与本案无关如果上诉人认为天宁公司知情应当向其调查取证上诉人从来没有依什么合同约定向被上诉人主张过折低全是胡编虚构的事实4、一审法院庭审当天上诉人提交了申请“证人到庭作证申请书”而且所谓证人全是上诉人公司的工作人员他们的可信度很低也不符合最高人民法院举证规则的若干规定因此在本案二审中上诉人提交的申请证人到庭作证不属于

6、二审中的新证据被上诉人不予质证　　　　5、另外上诉人还欠上诉人工程款500000万元未支付被上诉人同样也要求其给付的义务具体见xx年1月19日的彩钢构造工程合同二、综合上述事实上诉人的上诉状所述认为事实和证据形成证据锁链能够证明案件的基本事实是错误的逻辑推理被上诉人认为一审判决认定事实清楚适用证据规则正确请求中院依法判决维持一审法院的判决驳回上诉人的上诉请求上诉人：扬州彪龙彩钢　　　　XX年11月7日