2019届高考历史学业水平考试专题一古代中国的政治制度课时检测四专制时代晚期的政治形态含解析

《2019届高考历史学业水平考试专题一古代中国的政治制度课时检测四专制时代晚期的政治形态含解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、课时检测（四）专制时代晚期的政治形态一、选择题(每小题2分，共14分)1．下面是《中国历代官称辞典》中的一个词条，依据词条内容推断这一机构是(　　)官署名。明代始设。洪武十五年，置华盖殿、武英殿、文华殿、文渊殿、东阁各大学士，收阅奏章，批发文稿，协助皇帝办理政务，为皇帝顾问。A．礼部　　　　　　　　B．中书省C．内阁D．军机处解析：选C　由“明代始设”“收阅奏章”“皇帝顾问”可知为明朝内阁，故C项正确。2．洪武年间，大臣的奏章均由朱元璋亲阅。永乐年间，明成祖经常召内阁要员密议，批答则由其亲笔。正统年间，起草对大臣奏章的批复意

2、见成为内阁的专职。这主要说明(　　)A．内阁逐渐取得最高决策权B．皇权事实上受到内阁制约C．内阁对国策的影响力增强D．内阁成为君相斗争的工具解析：选C　最高决策权由皇帝掌握，故A项错误；材料中虽然内阁取得“票拟”权力，但最终取决于皇帝的批红，皇权没有受到内阁制约，故B项错误；材料“起草对大臣奏章的批复意见成为内阁的专职”，说明了内阁“票拟”对国策的影响力增强，故C项正确；朱元璋废除丞相制度，内阁成为君主专制的工具，故D项错误。3．(2018·绍兴适应性考试)台湾著名学者傅宗懋曾说：“世宗(雍正)的集权很是巧妙的，并不是像以前

3、的枝枝节节，他只设了一个军机处，于是就把以前内阁和八旗的权力，整个拿来。”下列史料，与军机处无关的是(　　)A．我朝罢相，设五府、六部……分理天下庶务……事皆朝廷总之。B．地近宫廷，便于宣召……皆亲臣、重臣，于是承旨、出政皆在于此矣。C．军国大计，罔不总揽……威命所寄，不于内阁……盖隐然执政之府矣。D．承旨诸臣亦只供传述缮撰，而不能稍有赞画于其间也。解析：选A　A项讲述的是明朝废除丞相的事件，改革原有的中央政治组织形式，与军机处无关，故选A项；B项讲述的是军机处的位置优越性，C项讲述的是军机处的职责问题，D项讲述的是军机处的

4、实质，均排除。4．《明史·职官志》记载；“凡内官司礼监掌印，权如外廷元辅……秉笔、随堂视众辅。”这本质上反映了(　　)A．内阁制彻底瓦解B．宦官操纵威柄C．皇权专制的痼疾D．内阁首辅无权解析：选C　结合“凡内官司礼监掌印”与“权如外廷元辅”说明原本无权内官因为掌握象征皇权的玉玺而获得内阁首辅一样的权力，这种现象本质是皇帝专制的结果，故C项正确。5．据载，从1748年始，奏折与题本成为清朝两种并行的上行文书。中央和地方官员往往用奏折向皇帝密报机密事务，用题本报告一般例行公事。清朝“奏折”制度的创立(　　)A．提高了行政效率B．

5、减少了决策失误C．确保了政治清明D．削弱了中枢权力解析：选A　根据题目中“中央和地方官员往往用奏折向皇帝密报机密事务”得出奏折的出现在一定程度上提高了行政效率，故A项正确；决策失误的减少体现在多人参与，故B项错误；政治清明体现在多人参与决策，题目中并未牵涉，故C项错误；D项表述与题目中“中央和地方官员往往用奏折向皇帝密报机密事务”不相符，故D项错误。6．清朝前期，通过《蒙古律例》和《理藩院则例》确定盟旗制度为蒙古地区的基本行政制度，各旗在自己的范围内行使清廷授予的权力。这体现清朝前期民族政策的特点是(　　)A．沿用元朝的少数

6、民族地区管理政策B．依法治理边疆少数民族地区C．分而治之与因俗而治相结合D．巩固统一的多民族国家解析：选B　由“通过《蒙古律例》和《理藩院则例》确定盟旗制度为蒙古地区的基本行政制度”，可以看出清朝前期依法对边疆少数民族地区进行治理，故选B项。7．1577年，大学士张居正的父亲去世，按照祖制，张居正应回原籍丁忧守制。年已十五岁的万历皇帝需要张居正的辅佐以便推行新政，决定以“夺情”而不以守制的先例予以挽留。虽然翰林院几十名官员以有悖伦理为由向张居正提出劝告，但张居正始终没有回家丁忧。这件事本质上反映了(　　)A．皇帝软弱无能使皇

7、权衰落B．相权过大而威胁皇权C．专制皇权强化D．君主专制与传统伦理相冲突解析：选C　材料“万历皇帝需要张居正的辅佐……决定以‘夺情’而不以守制的先例予以挽留……但张居正始终没有回家丁忧”不能反映皇权衰落，故A项错误；明太祖时期已废除丞相，故B项错误；材料从本质上反映了专制皇权强化，故C项正确；传统伦理本质上就是为君主专制服务的，故D项错误。二、非选择题(共10分)8．阅读材料，完成下列要求。材料一　贞观十四年(公元641年)，魏征上书唐太宗，说：“臣闻君为元首，臣做股肱……君虽明哲，必藉股肱以致治。”唐太宗也经常对臣下说：“

8、主欲知过，必藉忠臣。公等每看事有不利于人，必须极言规谏。”……贞观时期被后世称道的原因在于君主给了臣子更多的尊重和参政机会，让这些臣子在君臣道义的要求下去参与社会治理，进而在制度设计上为君臣共治的实现提供了许多条件。——摘编自王亚南《中国古代官僚政治研究》材料二　在明代，以官员批评皇帝为核