2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案

2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案

ID:45842075

大小:82.18 KB

页数:5页

时间:2019-11-18

2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案_第1页
2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案_第2页
2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案_第3页
2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案_第4页
2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案_第5页
资源描述:

《2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案    出guo司法为您带来了2016司法考试四卷综合案例分析题试题及答案,你是否学会了利用所学所掌握的法律知识解答案例分析题了?案例分析题不仅要求考生经某事的经过结果结合一些法律文书,将经过以及结果“法律化”,最重要的是要在“点上”,希望广大考生结合实际,考出好成绩!    一    案情:陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意,勾结高某,谎称赵某欠自已10万元货款未还,请高某协助索要,并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日,陈某和高某

2、以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间,共同将赵扣押,并由高某对赵某进行看管。次日,陈某和高某对赵某拳打脚踢,强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话,以谈成一笔生意急需10万元现金为由,让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点,见来人不认识,就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说:"赵某已被我们扣押,不把钱给我,我们就把赵某给杀了"。李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间,发现陈某不在,赵某倒在窗前已经断气。见此情形,高某到公安机关投案,

3、并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明,赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部,致赵某身亡。    问题:    1.陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪?为什么?    2.高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪?为什么?    3.陈某与高某是否构成共同犯罪?为什么?    4.高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪?为什么?    5.陈某对赵某的死亡,应当如何承担刑事责任?为什么?    6.高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任?为什么?    7.高某的

4、投案行为是否成立自首与立功?为什么?    参考答案:    1、构成抢劫罪而非绑架罪,因为陈某是直接向赵某索取财物,而非向第三者索取财物。    2、构成非法拘禁罪,因为高某并无绑架的故意,而以为是索要债务。    3、构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说,陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。    4、不另外构成敲诈勒索罪,因为高某的行为属于拘禁他人之后,索取债务的行为,缺乏非法占有的目的。    5、不另定故意杀人罪,因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。    6、不负刑事责

5、任,因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。    7、成立自首与重大立功,因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。本问题在冲刺班讲课过程中多次强调,错了不应该。    二    案情:被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中,在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后,经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份,就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理,并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证,先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其

6、他证据发现疑问,遂宣布休庭,就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中,公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实,当庭提出要求撤回起诉,法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后,甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉,二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查,认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,维持了原判,并上报最高人民法院核准。    问题:请指出以上案例中在程序方面的不当之处,并简要分析原因。    参考答案:    1、公诉人对被告人甲、乙同时讯问违反了分别进行

7、讯问的原则。    2、附带民事诉讼原告不能就有关犯罪事实向被告人发问。    3、戊作为证人不能旁听案件的审理。    4、戊作为控方证人,控辩双方向其发问的顺序错误,应当先由要求传唤的一方进行发问。    5、公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉,不能撤回起诉。变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定,并以书面方式向人民法院提出,公诉人不能当庭迳行决定。    6、法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。    7、审理部分被告人上诉的案件,应当对全案进行审查,

8、包括甲、乙罪刑及附带民事诉讼部分的审查。    三    案情:2007年2月10日,甲公司与乙公司签订一份购买1000台a型微波炉的合同,约定由乙公司3    月10日前办理托运手续,货到付款。乙公司如期办理了托运手续,但装货时多装了50台b型微波炉。    甲公司于3月13日与丙公司签订合同,将处于运输途中的前述合同项下的1000台a型微波炉转卖给丙公司,约定货物质量检验期为货到后10天内。    3月15日,上述货物在运输途中突遇山洪爆发,致使100台a型微波炉受损报废。  

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。