倒签提单法律问题研究

《倒签提单法律问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扌II论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方而五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平

2、优（）良（）屮（）差（）论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）屮（）差（）论文写作水平优（）良（）屮（）差（）论文写作水平优（）良（）屮（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文屮特别加以标注和致谢之处外，论文屮不包含其他人已经发表或撰写过的研究成呆，也不包含获得四南政法大学或其他教冇机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文

3、作者签名：签字FI期：年丿」R学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法人学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日硕士学位论文倒签提单法律问题研究StudyonLegalIssuesConcerningAnte-datedBillofLading作者姓名：顾帅指导教师：何智慧副教授SouthwestUni

4、versityofPoliticalScienceandLaw内容摘要提单最早起源于中世纪的欧洲，它是海上货物运输中，承运人向托运人签发的一张单据。随着国际贸易的不断发展，提单在国际贸易和国际航运屮的作用日益突出。随着捉单作用和功能的增多，有关捉单的法律问题也随乙而来，特别是捉单欺诈方而的法律问题，而倒签提单正是提单欺诈中最常见的一种欺诈行为。倒签提单都是为了使提单上注明的装船FI期符合信用证的要求，而对签发FI期进行虚假的记载，以达到顺利结汇的目的。本文主要以我国法院审判的相关案例为基础，从我国民商法的原理出发，并结合我国《民法通则》、《合同法》及《海商法》等国内法律和相关国际条约

5、的规定，对倒签提单的相关法律问题进行分析。文章曲引言、正文和结语三部分组成，引言大致交代了选题的背景和意义、研究方法和本文的结构，结语部分总结了文章的主要观点。正文由四个部分组成：第一部分：倒签提单概述。该部分首先从提单的概念及其历史演进入手，简耍分析介绍提单的功能，并在此基础上重点分析倒签提单的特征、因倒签提单而出具的保函以及倒签提单对国际贸易的影响，为下文分析倒签提单所涉及的法律问题做一铺垫。第二部分：倒签提单的法律性质。在该部分屮首先对有关倒签提单法律性质的观点进行梳理并加以简单的评析，在此基础上捉出倒签捉单法律性质的认定必须建立在当事人之间法律关系的基础之上，应该具体问题具体

6、分析，不能“一刀切J根据国际货物买卖合同约定的贸易术语不同，负责货物运输的当事人也不同，总体上分为两类：一类是由货物的买方负责海上货物的运输，主要以fob贸易术语为代表，具体分析此时倒签提单行为的法律性质；另一类是由货物的卖方负责海上货物的运输，主要以CIF贸易术语为代表，具体分析此种情况下倒签捉单行为的法律性质。第三部分：倒签提单的单证效力。该部分首先介绍了有关倒签提单单证效力的两种观点，然后从两个方面来阐述经过倒签的提单仍然具有法律效力：一方面，从有关提单的国际公约和我国海商法的规定出发，认为要认定倒签捉单没有法律效力，缺乏法律依据；另一方面，从提单主耍涉及的三方当事人进行分析，

7、认为经过倒签的提单仍然是有效的法律单证，只是这种法律效力是消极的，应该承担否定性的法律后果。第四部分：倒签提单的民事责任。由于在航运实务屮，倒签提单更多的是发生在卖方负责运输的情况下，因此，对于倒签提单民事责任的阐述，是以卖方负责运输为前提的，此时，倒签提单行为的法律性质属于侵权行为。在该部分中，首先，对承担民事责任的主体进行分析，主要对倒签提单所涉及的承运人、代理人、以及实际承运人是否应该承担民事责任进行了具体的分析；其次，在明确了责任主体的情况下，对赔