Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms【外文翻译】

《Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms【外文翻译】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、外国直接投资是否提升了国内企业的生产力？探寻溢出的后向联系摘要：许多国家的目标是吸引外国直接投资（FDI）。通过提供越来越多慷慨的激励计划和证明其行为与先前对外国子公司的了解。尽管是非常重要的公共政策，但几乎没有确凿的证据来支持这种说法。本研究探讨来自立陶宛的企业级数据，来增加我们对这个问题的认识。实证结果表明外国直接投资正在通过外国子公司与上级部门与当地的供应商合作的环节存在一致的生产力溢出效应，但在同一行业内没有发生溢出效应的迹象。数据表明，溢出效应不局限于地理上的，由于当地公司似乎得益于外国子公

2、司经营，无论是在自己的地区和该国其他地区。此外，我们发现，更大的生产效益在于国内市场，而不是与出口为导向的外国公司相关。我们发现没有什么区别，但是，影响存在于全资外资公司和中外合资的企业间。关键词：溢出效应，外商直接投资，技术转让经济文献期刊分类：国际商务世界银行政策研究工作文件2923号，2002年10月引言：随着许多开发机构，决策者的意见在许多发展中国家和转型经济体的政策制定的地方改变来吸引外国直接投资（FDI），外国直接投资流入量预计将新技术，关键技术，从而有助于提高生产力和国内产业的竞争力。许

3、多国家为跨国公司提供超国民待遇，通过补贴和免税，比给予国内公司的那些条件更优惠，外商直接投资的政策制定者提出通过生产率产生积极的外部溢出效应影响国内公司。唯一的麻烦是，没有证明这种生产率由FDI溢出的实际存在的证据。随着达尼罗德里克（1999）表示，“今天的政策文献中充满了正面溢出效应来自外商直接投资，但证据是发人深省的。”事实上，理清说明不同问题的数据和数据的作用不同限制了研究人员找出外国直接投资提供积极效益的确凿证据。虽然最近企业层面的研究已经克服了早期文献所面临的很多困难，从它们身上反映出来的的

4、信息并不十分乐观。关于这个问题的研究有三种。首先，有个案研究，其中包括说明特定的外国直接投资有关的项目或具体国家，但很少提供定量的信息，不容易推广（例如见，RheeandBelot，1989;Moran2001年）。然后，有一个行业层面的研究，其中大部分表现出与国外存在正相关关系和部门的生产力过剩。他们的缺点是在于确定建立因果关系的方向。这是可能的，这是正相关的事实，跨国公司倾向于在高生产率产业定位，而不是真正的生产率外溢引起的。这也可能是外国直接投资少迫使国内企业生产出口的流入和/或跨国公司提高他们

5、对东道国的市场份额，两者都将增加该行业的平均生产力的结果。最后，有研究基于企业层面的面板数据，探讨是否存在国内企业生产率与国外的部门或地区的程度密切相关。然而，如这些研究中，大多数由Haddad和Harrison（1993）对摩洛哥进行仔细分析，Aitken和Harrison对委内瑞拉和Djankov（1999）和Hoekman（2000）对捷克共和国的外国直接投资的溢出效应的存在和发展质疑。他们要么是无法找到显著影响的证据来证明生产水平溢出的消极效应的存在于跨国公司对在同一部门的国内企业。图片显示的

6、是由Haskel,Pereira和Slaughter(2002)最近的一篇文章给出了乐观积极的FDI溢出效应的发生有说服力的证据在UK.3。这是有可能的，显然，研究人员一直在寻找的外国直接投资溢出效应错了地方。由于跨国公司有动力，防止信息泄漏这将提高他们的本土竞争表现，但在同一时间可能需要将知识传授给当地的供应商，从外国直接投资溢出效应更容易，而不是在自然垂直水平。换句话说，最有可能外溢是通过采取后向联系，就是在国内供应商和他们的跨国公司接触之间，因此早期这就没有被研究。由于Blomström（200

7、0）指出，但是，也几乎没有任何明确的分析之间的联系和外溢效应关系的实证研究。在最近有两个明显的例外是由Blalock（2001年）和Schoors和vandertol（2001年），论文通过后向连接提供积极的FDI溢出效应的另外的证据，尽管政策制定者在主题浓厚的兴趣，很少有人知道关于垂直溢出效应的驱动因素。本研究的第一步就是以弥补文献中的这一差距。本研究的目的是双重的。首先，我们研究国内企业生产率与跨国公司在下游行业（即，他们的潜在客户）是否存在相关性。检测这种效果保持一致的溢出效应的存在通过广义上的

8、落后的连接。我们考虑到可能有偏颇的早期作品中的计量问题，改善对现有文献的结果。也就是说，我们利用半参数估计方法OlleyandPakes（1996）建议的投入占需求的内生性。此外，我们以正确的标准误差考虑到一个事实，即潜在的外溢的措施，而在特定行业的数据集中的在企业层面。由于Moulton（1990）指出，没有作出这样的调整会导致严重的错误估计向下偏差从而在统计意义杂散寻找变量的利息总额产生。其次，我们通过剥离一些关于溢出效应的决定因素超越了现有的文献。