浙江省利用FDI质量的实证研究【文献综述】

《浙江省利用FDI质量的实证研究【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文献综述浙江省利用FDI质量的实证研究1FDI理论的产生和发展现状FDI(ForeignDirectInvestment)理论是西方经济学中派生出来的一个重要分支，且该理论一直都在试图探求跨国公司FDI的动因、决定因素和条件。虽然对FDI理论作一个全面深刻的回顾与评价是一项几乎“毫无希望的工作”(Caves,1982)。然而，为了奠定本文研究的理论基石，有必要尝试对FDI理论的演变重新做一次梳理。20世纪60年代之前的FDI理论在于着力阐释跨越国界的企业活动(崔新健，2001)，其中具有代表性的研究有：对一些行业内部化要求修正新古典贸易理论的认识(Williams,1929)、企业跨越国界

2、的所有权并非完全是国际卡特尔替身的评论(Plummer,1934)、完全规范的资本运动理论(Iverson,1935)、FDI至少可以部分理解为纵横整合的观点(Penrose,1956)、有关FDI区位影响因素的学术研究(Southard,1931;Barlow,1953;Dunning,1958)。之后于1960年，海墨(StephenH.Hymer,1976)在理论上开创了以FDI为研究对象的崭新研究领域，首次论证了FDI是不同于一般意义上的外国金融资产投资，并试图运用垄断优势理论来解释当时美国的对外直接投资现象。此后FDI理论发展迅速，各种各样学说层出不穷。一是以产业组织理论为基础的

3、FDI理论。在海墨的学说思想之后，经过其导师金德尔伯格(C.P.KingdleBerger)和约翰逊(H.G.Johnson)、凯夫斯(R.E.Caves)、拉格曼(AM.Regnant)等学者不断补充，发展成为完整的垄断优势理论。1976年，巴克莱(Peter.J.Buckley)、卡逊(MaikC,Casson)提出以科斯产权理论为基础的内部化优势理论，将FDI的理论视角转移到微观经济领域，拉格曼(A.M.Ragman)将其称为“FDI的一般理论”。1977年，邓宁首次提出“折衷”概念，并在1981年出版的《国际生产与多国企业》著作中较为全面地阐释了国际生产折衷理论。二是以国际贸易学说

4、为基础的FDI理论。1968年哈佛大学教授弗农(RaymondVernon)提出产品生命周期理论，他把比较优势原理从国际贸易领域延伸到比较分析当中，从而把比较优势研究从静态发展到动态、从流通领域发展到生产领域。1977年，日本一桥大学小岛清(KiyoshiKojima)7教授运用国际贸易比较优势原理提出投资国应按本国边际产业顺序进行对外直接投资，即边际产业投资理论。20世纪80年代的FDI理论的研究集中于将现有的理论形成一个“清晰化结构形式”(Caves,1982)，致力于这一方面研究的代表性人物还有JonesandDei(1983)、Hepman(1983)、Markesan(1984)

5、、HelpmanandKerugma(1985)、Ethic(1986)。然而正如Markesan(1991)所言：时至今日尚未形成一个公认的分析框架及清晰的结构形式。2FDI对受资国的影响的研究现状FDI可以通过净资本效应和外部性对受资国经济产生作用，二者分别以直接和间接方式影响经济增长。随着时间推移，资本短缺程度缓解时，引进FDI通过资本效应促进受资国经济增长的重要性让位于通过技术进步效应、产业结构升级效应等方式推动经济增长。多数学者认为FDI对受资国经济有积极的贡献：Asheghian(2004)对美国的实证分析、Saggi(2002)对发展中国家的实证研究、江小涓等(2002)和罗

6、长远(2005)对中国的实证研究表明FDI对增长有积极贡献。DeMello(1997)、Hill&Athukorala(1998)强调FDI不仅扩大了受资国出口、提高了受资国改善产品和服务质量的能力，而且为引资方带来了有形和无形的资源如资本、R&D、知识、技术和组织经验等一揽子资源。另一些学者认为FDI促进作用不是绝对、无条件的。(Aitken&Harrison,1999)提出受资国的经济发展水平制约FDI对经济增长的贡献，但实证结果表明二者的关系是模糊、不确定的。一些研究如Blomstrom等人(1994)、Kottaridi(2005)发现二者是正相关的，即FDI推动中高收入受资国的经

7、济增长，没有促进落后或低收入国家经济增长；另一些研究如Bende-Nabende等人(2003)则发现二者的关系是反相关的，FDI对相对经济欠发达的菲律宾和泰国经济增长的长期直接影响显著为正，但对经济发达的日本是负影响，或对日本的负影响不显著。方齐云(2002)则分析了FDI对受资国的正负效应，正效应包括产出、出口、国际贸易收支、就业、资本，负效应包括垄断、经济波动、技术和高级人力资本流失、转移定价、资源浪费、环境损害、