技术性贸易壁垒对浙江农产品贸易出口影响分析【文献综述】

《技术性贸易壁垒对浙江农产品贸易出口影响分析【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、文献综述技术性贸易壁垒对浙江农产品贸易出口影响分析1国外对技术性贸易壁垒的研究现状技术性贸易壁垒对贸易的影响很早就已经引起国外学者的重视，他们对技术性贸易壁垒的研究要比国内早，而且更为深入。从20世纪70年代开始，西方学者的一些研究中已经涉及到技术性贸易壁垒。罗伯特·鲍德温在1970年发表的《国际贸易的非关税扭曲》是我们目前所知的对技术性贸易壁垒的最早论述。他认为“技术与管理法规，……通常与健康、安全或其他一些重要的公共利益有关，经常成为不必要的贸易障碍，……不反应国家间生命安全或健康目标上分歧的差别构成对贸易的不必要的扭曲，

2、应当被消除。”（何正权；王慧君，2009）。1.1国外对技术性贸易壁垒的概念研究20世纪90年代中期的乌拉圭回合对技术性贸易壁垒表示了高度的重视，西方学者开始对这一问题进行大量研究。最早期的研究多数集中在对该问题的定义和概念方面，如美国学者苏珊娜·桑斯伯利（SuzanneThornsbury）（1998）指出，非关税壁垒是由或然性保护措施、国内税收、管理壁垒等和贸易限制法规定构成的，技术性贸易壁垒则是其中贸易限制法规的一种形式。他并没有直接给技术性贸易壁垒定义，而是将其作为一种非关税壁垒的形式加以阐述。多娜·罗伯茨（Donna

3、Roberts）和蒂莫西·约瑟令TimothyE.Josling（1999）等从经济学意义上的外部效应角度来定义技术性贸易壁垒，他们认为，技术性贸易壁垒是“各国管理外国产品在国内市场销售的不同法规和标准，它们的表面母的是纠正与这些产品的生产、分配和消费有关的外部效应产生的市场无效”。该定义的基本特征是强调市场无效，认为单纯市场机制无法满足纠正市场无效的需要，必须借助于技术性贸易壁垒来实现这一目的。但是，该定义中使用“表面目的”，表明他们认为技术性贸易壁垒实质上是以纠正市场无效为名进行故意的贸易限制（张海东，2004）。1.2国

4、外对技术性贸易壁垒的分类研究8在技术性贸易壁垒分类的研究方面，DonnaRoberts和TimothyE.Josling（1999）等人分别从政策工具、措施影响范围和政策实施的目标这三个方面对技术性贸易壁垒进行了分类。从政策工具的角度分类，TBT可以分为进口禁止、技术规范说明和信息补救三类；从措施影响范围的角度分类，TBT可以分为对国内国外都有影响的措施、只对进口产品有影响的措施、只对特定来源的进口产品有影响的措施三类；从政策实施目标的角度分类，TBT可以分为社会福利型、风险降低型和非风险降低型三类。JohannesMoeni

5、us（1999）按照标准的起源不同将其分为：事实标准，即在市场过程中演化形成的；法定标准，即通过法律来实施的；机构标准，即通过协会和标准化机构（如国际标准化组织）协调产生的。1.3国外对技术性贸易壁垒的形成原因研究国外也有许多学者从经济学角度分析了技术标准的贸易保护主义特性，并由此解释了技术性贸易壁垒的形成原因。他们认为贸易保护才是政府制定标准的唯一目的。KeithE.MaskusjohnS.Wilson和TsunehiroOtsuki（2001）总结了构成贸易壁垒的五条原则：（1）某个标准的执行纯粹只是在增加成本；（2）设定

6、的标准高于其要实现的特定政策目标；（3）某个标准在国内和国外企业的应用中存在歧视性；（4）所选标准是否是现有可选措施中对贸易的破坏性最小的；（5）标准的强制性要求与科学或可靠的风险措施相比更加谨慎。AlessandraCaselia（1996）在《无边界的产品标准联盟》中提出了对传统观点的质疑，即国际贸易中标准的制定是政府的行为。他认为产品标准可以在产业层面上形成，具体来说就是标准可以在国际企业联盟的活动中形成。SuzanneThornsbury（1998）从政治经济学角度认为技术性贸易壁垒的实施取决于理性经济个体的偏好及其政

7、治影响的效力与政府之间相互作用的均衡过程。1.4国外对技术性贸易壁垒的影响研究近年来，国外许多学者都在从事技术性贸易壁垒影响的研究，并逐步从理论分析转向深层次的实证分析。特别是关于如何量化技术性贸易壁垒影响的课题越来越成为当前学术界探讨的热点，而且不少学者也相应地提出了一些有价值的量化方法。以下主要从理论和实证研究的角度介绍一下欧美经济学家在这方面的主要研究成果（王咏梅，2006）。8对技术性贸易壁垒影响的理论分析主要是从政府的标准化选择方面进行分析（王咏梅，2006）。NeilGandal和OzShy（2001）在《标准化政

8、策与国际贸易》中研究了政府标准化政策的选择问题。他们认为当标准和技术法规的网络效应和转换成本同时存在的情况下，在网络效应背景下，标准化政策有益于全世界的消费者都使用兼容性产品，也有利于促进消费，但网络效应却无形中增加了外国公司进入本国市场的标准转换成本。他们总结了这个观点：假