浙江与广东高新技术产品国际竞争力的比较研究【开题报告】

《浙江与广东高新技术产品国际竞争力的比较研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告浙江与广东高新技术产品国际竞争力的比较研究一、立论依据1.研究意义、预期目标1.1研究意义随着21世纪的到来，人类能够更娴熟地利用科学技术创造出各类工具、产品为生活更多便利。与此同时，全球化的脚步也不停歇地越走越快，全球性贸易正逐步深化、广化，而高新技术产品的不断创新与普及正是两者的共同作用的结果。我国是出口依赖性极高的贸易大国，出口所占GDP的比例从2000年的20.8%到目前已超过30%并逐步接近40%。高新技术产品出口比例反映了一个国家的科学技术水平与研究开发能力,往往贸易强国在高新技术产品

2、出口占总出口的比例较高,如,美国、日本、新加坡等。自20世纪90年代以来，我国的高新技术产业经过了近20年的发展，特别是近些年来我高新技术产业的迅猛发展，为国民经济的飞速增长做出了重大贡献。90年代末我国实施以科技促进贸易战略时，高新技术产品出口比例仅占外贸出口的11%，到二十世纪初期也只停留在15%，但随着国内科技水平、贸易开放度的提高及相关政策的扶持至2009该项比例已超过30%，虽然与发达国相比还存在一定差距，但是在可以预期的未来几年里，我国高新技术产品的出口仍会呈上升趋势。从区域发展看，高新技术产

3、品生产主要集中在长江三角洲、珠江三角洲地区，最具代表性的有广州、上海、江苏、浙江等，其中广东省是我国高新技术产品出口的主力军。而近年来，浙江省高新技术产品出口也增长迅猛，成为我国外贸出口的一个新的“亮点”，其发展也受到了很大的关注，但与广东相比还存在一定差距。广东省与浙江省在高新技术产品出口方面存在许多相似点和不同点，也存在各自的出口优劣势，而恰恰是这些优劣导致两省高新技术产品国际竞争力的差异，因此本文将从两省高新技术产品出口的现状，及历年出口情况出发，通过定性及定量方法，比较研究两者的国际竞争力，并分析

4、导致国际竞争力差异的主要因素有哪些。1.2预期目标通过比较研究可得出两省高新技术产品国际竞争力存在的差距，同时通过比较各自高新技术产品出口的优劣势得出两省存在差距的根本原因，从而归纳总结出两省可以借鉴的亮点，以提高本省高新技术产品的国际竞争力。2.国内外研究现状82.1国外对国际竞争力的研究现状国外对国际竞争力的研究主要围绕比较优势理论和竞争优势理论。大多数学者都是在这两个理论的基础上进一步修改完善。2.11国际竞争力的比较优势角度与国际竞争力相关的最早理论是来自亚当·斯密(1776)的绝对优势论。大卫·

5、李嘉图（1871）进一步改进了绝对优势论提出了比较成本理论。李嘉图的比较成本理论提出之后，学者们从多个角度分析比较优势的源泉，不断扩张、充实比较优势理论。赫克歇尔-俄林（1919,1933）以要素禀赋角度为切入点进行分析，但它忽略了国内经济因素的动态变化。而里昂惕夫（1947）通过对美国的研究，对要素禀赋论提出了质疑。从规模经济角度研究的有哈伯勒（1937）和托儿（1947）等。前者引入机会成本的概念，后者对其假定进行了改进，从生产不同产品所耗费的要素不同质的角度分析了成本的递增和递减的情形。赫尔普曼和克

6、鲁格曼（1985）最先引入了规模经济来分析比较优势。还有不少学者从其他不同角度进行研究，例如舒尔茨(1961)强调的是人力资本在国际竞争优势中的作用；而波斯纳(1961)则认为国际竞争力的来源是科学技术；维农(1966)用产品生命周期理论从动态角度解释了国际贸易中比较优势的来源及变化过程。以上这些理论虽没有明确国际竞争力的具体内涵，却揭示了是国际分工和区际分工体系下国际贸易绝对和相对竞争优势的形成机理，从不同角度阐述国际竞争力的来源，也是国际竞争力理论的基础。2.12国际竞争力的竞争优势角度迈克尔·波特（

7、1990）是最早从产业层次研究国际竞争力的学者，他所提出的“国家钻石模型”在我国学术界受到广泛的认同。但他的国家竞争优势理论不能解释小国及发展中国家国际竞争力的问题。英国学者邓宁(1993)在“国家钻石模型”基础上对其进行了完善，构建了新的“国际化钻石模型”，即“波特-邓宁模型”。其他学者也对该模型进行了完善，如乔东逊(1994)提出适合发展中国家产业国际竞争力的九要素模型。鲁格曼等(1991，1993)提出北美钻石模型。鲁格曼等(1998)还提出一般双钻石模型，认为小国国家竞争优势部分依赖国内钻石体系，

8、部分依赖与产业相关的全球钻石体系。AlainNurbel(2007)着重分析了国家竞争优势。以上的理论大部分是以迈克尔·波特的“钻石模型”为基础，从各个角度进行进一步研究完善，考虑不同因素对国际贸易的影响，以此解释国际竞争力。82.13国际竞争力的测度方法角度美国经济学家贝拉·巴拉萨(1965)提出RCA指数来评价国际竞争力。但它忽视了进口等因素的作用。之后（1989）又提出了NRCA指数，但若考虑贸易壁垒的影响，这种比较优势