2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文

2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文

ID:45708715

大小:29.31 KB

页数:6页

时间:2019-11-16

2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文_第1页
2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文_第2页
2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文_第3页
2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文_第4页
2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文_第5页
资源描述:

《2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)“二战”期间。为了加强对战机的防护。英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布,决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议,指出更应该注意弹痕少的部位。因为这些部位受到重创的战机,很难有机会返航,而这部分数据被忽略了。事实证明,沃德是正确的。要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不少于800字。2018年的作文题与2017年的相比,虽同为材料作文,但材料形式发生了较大的变化,回归到了传统的材料作文形式。选材上避开了当下的社会热点和近几年热议的传统文化等议题,突出

2、了逻辑思维的重要性,强调学生对于自我思维的深度批判及其同生活现实的联系,是对学生思辨能力的一次挑战,也是引导语文教学回归逻辑素养训练的一次尝试。对于这类材料作文,审题时第一步,要读懂材料,抓住主旨。首先要注意材料的特点,从整体上把握其主旨,比喻性材料要理解其比喻意义,含哲理性寓言材料,要把握其寓意;第二步,选择角度,准确立意。主旨单一的材料据材料立意即可,蕴涵丰富的材料,可从多角度立意,即发散思维多向立意。一般说来,一则材料至少可从肯定与否定两个角度审视;“一事多人”的材料,有几个“人”往往就有几个审视角度;“一事多因”的材料,有几个“因”往往就有几个审

3、视角度。一个事件,针对其背景、写作目的的不同,就产生了几个不同的审视角度。本题可抓住统计学家沃德的话,分析原因,揭示本质,确定立意。本题属于新材料作文,有很强的思辨性。针对材料内容,需要开启三种思辨模式:因果思维,寻因导果,执果索因;对比思维,寻找异同,触其本质;逆向思维,打破常规,另有所得。立意方向指导:1.尊重客观现实,走出定势思维。英美军方对于作战飞机的弹痕分布进行调查后得出的结论是:哪里弹痕多就加强哪里。这是一种惯性思维。人只有针对现实,具体问题具体分析,才能提出正确的方法和策略。站在这个角度来看,该作文可以写具体问题具体分析,打破思维定势。2.

4、坚守自我认知,做到以理服人。统计学家沃德在对飞机弹痕进行分析后得出“更应该注意弹痕少的部位”的结论,并且能够“力排众议”,坚持自己的观点。这种坚守自我内心的科学态度,值得我们学习。3.树立全面思维,追寻正确答案。沃德并没有说只关注“弹痕少的部分”,而是说“更应该注意”,实质上是一种全面思考的过程,只有对问题进行了全面思考,才能接近问题真相。4.抓住细节部分,考虑忽略内容。现实生活中,真理往往掌握在少数人手中,任何科学的发现或许只是偶然的瞬间灵感。而作为个体的人,往往都有“从众心理”,那么这个被忽略掉的不起眼的部分,往往会被人们一直忽视,进而和真相之间的距

5、离越来越远。写作时,可以感情真挚,真诚表达对科学精神的敬意;可以立意深刻,揭示弹痕多少与飞机返航的表面与实质的关系;可以材料丰富,最好能储备有时代气息的新鲜材料,比如网络热点事件与事实真相的反转,比如中国科学家立足国情科学解决问题的品质和精神。考生切忌一味埋头冲进历史故纸堆,或者空泛无物。透过现象,看清本质(题目即点明中心)现象和本质一念之差,似乎“爱恨就在一瞬间”。但透过迷雾笼罩下的光怪陆离,洞穿本质,我们会发现沃德的力排众议,是一种认识问题的深度,能够揭示事物本源,这种科学的预见,给我们认识与解决问题,带来科学的导向。(开头点明中心,引出话题,启示下

6、文)科学分析还原事实真相。当战机拖着累累伤痕返回,当研究人员根据弹痕多少,飞行员的描述还原现场,寻找防护手段时,统计学家沃德的建议是那么无助。他们看到的是表象,绞尽脑汁的研究应对办法。而事实真相——科学性往往被表象遮蔽。是坚持科学,还是相信表象?这已超出学术之争,不仅关乎飞行员生命,更关乎战争成败。值得欣慰的是,科学战胜假象,本质战胜表象,“沃德是正确的”,正确的判断来源于对科学数据的分析,规律的总结,敢于对事物本源的揭示与坚持。(根据材料,从科学分析还原事实真相的角度进行分析)错误的前提必然推出错误的结论。研究者都通过观察飞机受伤情况,调查飞行员感受,

7、运用归纳推理,“幸存飞机上弹痕的分布,决定哪里弹痕多就加强哪里”。没有飞回的飞机才是被击中要害的,这才是事情的关键,可惜被大家忽略了。因而根据错误的前提,导出看似合理的错误性结论。但沃德运用演绎推理,由一般情况推出特殊的结论。前提的真实,结论必然是真实的。可见,推理方法不同,得出结论也不同,但会影响决策的正确与否。(从反面错误前提必然推出错误的结论的角度进行分析)逆向思维,往往创造出新意。沃德成功不仅是科学的推理,更有力排众议,坚持自我的思维品质,给领导者正确决策提供科学依据。当年国产火箭首试失败,众人都想往火箭“肚子”里添加燃料,唯有王永志主张往外卸燃

8、料,遭到白眼后,年轻的王永志带着数据直接找到总负责人钱学森。钱学森认为他的意见有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。