贸易保护主义对浙江省纺织服装业出口的影响分析【开题报告+文献综述+毕业论文】

《贸易保护主义对浙江省纺织服装业出口的影响分析【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易贸易保护主义对浙江省纺织服装业出口的影响分析一、立论依据1.研究意义、预期目标研究意义：自金融危机后，国际市场对中国纺织品的需求已经减少，如果再加上贸易保护的人为限制，我国纺织服装出口将“雪上加霜”。贸易保护主义向来就不是单行线，贸易保护主义的传染性也极强。2009年1月23日，南非对原产于中国的合成纤维短纤进行反倾销立案调查；2009年2月6日，巴基斯坦宣布对原产或进口自中国的聚酯纤维征收临时反倾销税，类似的消息近来频频出现。2010年9月29日美国众议院通过《汇率改革促进公平贸易法案》。该法案的通过，是美国贸易保护主义升温的体现。随着改革开发，服装产业

2、逐渐发展成为浙江省重要的支柱产业之一，在全省的工业生产和出口贸易中占有极其重要的地位。纺织品服装出口额437亿美元，占外贸出口总额的28.3%。形成了萧山、绍兴纺织，余杭家纺、海宁经编，桐乡毛衫，湖州童装，诸暨袜业，嵊州领带，象山针织等产业集群。作为纺织品服装出口量最大的浙江省在新型贸易保护主义下受创严重。贸易保护主义引起的多米诺骨牌效应对浙江省纺织业服装企业的产生和出口产生极大的影响，这些问题需要受到高度重视。预期目标：文章通过分析浙江省纺织服装出口企业面临的新型国际贸易保护主义，探讨应对措施，从而减少纺织品服装的出口风险，保证浙江省的就业率和财政收入的持续稳定增长，同时开拓更多的国外市

3、场，把浙江省的优质纺织品服装推向世界，提高和稳定纺织服装企业在国际的地位。112.国内外研究现状国外研究现状：早些年，西方学者在贸易保护不同措施的领域内就有着各自的理论研究与看法。技术性贸易壁垒研究方面，KeithE.Maskus、Johns.Wilson和TsunehiroOtsuk(2000)认为，技术壁垒导致贸易摩擦，政府实行强制性标准和技术法规会严重扭曲市场，技术法规对生产者进入新的出口市场的能力、对消费者消费成本都会产生影响，同时还分析了作为贸易政策工具的技术法规的影响范围。AlanRugman和MichaelGestrin(1991)解释了欧盟通过创立反倾销法是为了给贸易双方一

4、个所谓的公平的竞争环境，但缺乏竞争力的企业却利用这个保护伞寻求贸易保护，他们得出结论，反倾销法会逐渐破环国内竞争性的市场环境。AlanDeardorf(1987)对贸易保障措施政策进行了探讨并分析了其社会福利功能，MichaelLeidy分析了政府为什么需要保障措施手段并研究了一种有效机制的可能方案。在绿色壁垒研究方面，曼彻斯特大学副校长Alistair Ulph教授(1996)指出，随着全球环境问题的日益严重保护生态环境的呼声高涨，发达国家对外以保护环境和人类及动植物生命、健康的名义，设置各种绿色技术壁垒，在国际上出现“环境规则竞赛”，各国或地区为了阻止外地产品对本地的市场进入，纷纷确定

5、对自己有利的环境技术标准。RaviBatra和HamidBeladi(1998)认为贸易壁垒通过影响进口商品价格来限制污染物品的进口，即主要是通过对污染物品的进口实行贸易壁垒边界变动控制来实现，包括关税和非关税措施。意大利纺织企业家圭多(2009)表示，非常赞同放行中国滞港产品。欧洲应保留高档产品市场，其余的市场可留给中国企业去做。还有一些纺织厂商指出，保护主义是行不通的，中国的崛起也是不可阻挡的，欧洲纺织行业的当务之急是提高产品质量和附加值。国内研究现状：中国在纺织品贸易保护中的法律问题的思考方面，蒲昌伟(2007)认为我国纺织品出口贸易的发展受到国际贸易保护主义法律障碍问题的制约，特别

6、是针对中国的一些不公平的规定，可以采取一些法律措施促进我国纺织品的出口，如建立和完善促进纺织业发展的法律制度，为扩大我国纺织品出口提供坚实的基础，采取法律行动，积极应对我国纺织品出口贸易所面临的国际法律障碍等。在我国与欧盟、美国的纺织品贸易摩擦上张梅(2007)认为美国对中国妨织品“特保”设限主要有纺织品贸易的另类发展和美国贸易保护主义的直接体现两个方面的原因，我们应通过建立出口市场预警机制，实行品牌战略，完善立法，调整税率结构，善于用WTO机制维护合法权益等措施加以综合应对。徐孝蕾(2008)指出由于我国与欧盟等发达国家在技术性贸易壁垒体系间存在很大的差距，导致了我国出口产品在国际贸易中

7、屡屡遭遇技术性贸易壁垒的阻碍。11陈德铭（2009）认为既不存在纯粹的自由贸易，也不存在纯粹的保护贸易，而是二者在规则下达成某种程度的妥协与结合。过度的保护必然招致对方国家的反制。贸易保护主义不同于正当的贸易保护，是对多边贸易规则中救济措施的滥用，不但会损害本国消费者利益，也容易招致对方的报复，搬起石头砸自己的脚，最终拯救不了本国经济。仲大军（2009）认为，对那些已经在中国发展的外资企业，中国也要适当的进行限制，不能让