刑法的目的及其观念分析的研究

《刑法的目的及其观念分析的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、■刑法的目的及其观念分析带格式的：居中，行距：2.倍行距专ASK斗「删除的内容：免费法律咨诲［带格式的帀42倍行距j:带格式的：字体：小四〕:带格式的：字体：小四:关键词：刑罚的目的/刑法的目的/刑法的垄础观念*内容提耍：刑法的仃的与刑罚的R的应当区分开來。否则刑法就会被当作实现刑罚口的的工具，这势必导致只强调刑法的惩罚性、报应性，而忽视刑法的其他社会功能的后杲。在并合主义的刑法观下，刑法有其口身的忖的。刑法的H的包括根本H的和肓接忖的：根本忖的是维护社会基本秩序，J&接日的则包括保护法益、预防犯罪、确认刑罚权和限制刑罚权。作为哲学范畴，H的是表小在人的有意识的活动中，按照门己的盂耍

2、和对彖本身固有的属性预先设计，并以观念形式预先存在于人们头脑Z屮的活动结果，是人对自身盅要同客观对彖Z间的内在联系的主观映像。作为人造之物，刑法本身并无H的町言，因此我们所讨论的刑法的H的是指包含在刑法当中的立法者的冃的，当然并不是指刑法具有某种“口主性”的H的，而是指包含在刑法沖『的立法者的目的，亦即国家制定、实施刑法所欲达到的效果。刑法是规定刑罚的法律，所以从表而看，刑法似乎就是惩罚人的法律。但是，“惩罚人”显然并不是刑法本身的忖的。因为在“惩罚人”的表彖背后，完全可以隐藏截然不同的冃的。比如封建家氏制下父母对了女的责罚，同样是棍棒相向，既可能是丛于“棒卜•出孝了”的理念促其成器

3、，也可能是以“尊卑”Z分维护家长权威,还可能是毫无由头的赤裸裸的暴力。丁•是，刑法的II的也就成为对刑法必要性的肓接回应。H的的考察之所以重要，是因为H的的止半性决定手段的止为性，刑法口身的合法性，离不开对刑法廿的的追问。一、“刑法的冃的”问题Z凸现圖权的合理化与合法化，在“刑法学上实极貝价值”，因此不管在什么年代，有关刑罚的意义9冃的的论文，都是汗牛充栋。①而对于“刑法的目的”，则很少冇论及者。在「I木刑法学界，真止开始关注刑法的目的问题的是木村龟二，在他z前，“关于刑法的目的，丛木的论述是关于普通刑罚的H的的问题”，貞•止把刑法的H的作为研究对彖的论著儿乎没有。②而在我国刑法学界

4、，"1997年以前，儿乎没有人提出关J：刑法的日的问题”。③在讨论“刑罚的日的”时，也有相当的论者认为“刑罚的日的”与“刑法的日的”是一冋爭，或者虽然认为二者仃所不同，但在貝体讨论时，乂常常不能将它们作清楚的区分。梵实，刑法虽然可以被认为是“刑罚之法”，刑罚的H的与刑法的H的却不能被认为是•冋爭。H木刑法7者木村龟二指出：“刑法的冃的固然与刑罚的冃的仃关，但9刑罚的冃的是不同的概念，必须加以区别。”④我国台湾地区刑法孑者翁国梁也认为：“刑法之廿的，7者冇称刑罚之H的者。实则刑法Z内容，已包含犯罪与刑罚，故不若称刑法ZFI的为当也。”⑤不过，翁国梁先金虽注意到“刑法Z目的”冇别于“刑罚

5、Z目的”，但是究竟不同在何处，则未冇论述。从其具体的讨论看，其实仍然是在说明“刑罚之忖的”，只不过他认为称作“刑法之H的”更加合适而已。我国大陆刑法学者以往在刑法理论屮讨论目的问题，也“多是关于刑罚的目的”。悴次提岀“刑法的目的”的是张明楷教授所著《刑法学》（1997年版）一书;随后，高铭暄教授卞编的《新编中国刑法学》仃998年版）也有专节讨论“刑法的忖的”。⑥曲新久教授在其《刑法的精神与范畴》-书屮，也提到了“刑法的I丨的”，认为"刑法的丨

6、的就是国家制立刑法和适用刑法主观上所希望达到的结果”；但是，对丁•刑法究竞有哪些ri的，他并没有作貝体的讨论。⑦在较新出版的张科辉的《刑法理性

7、论》・书、许道敏的《民权刑法论》・则都专门讨论了刑法的目的问题。⑧这表明，学者们已经逐渐认识到，刑法的口的与刑罚的ri的不是同一个问题，以仪，如同“刑罚的口的”问题在刑法理论中的地位非常用要•样，"刑法的FI的”问题所具有的价值亦不容忽视。二、“刑法的H的”与“刑罚的H的”之区分删除的内容:®ASK彳免费法律咨诲张明楷教授在他的《刑法学》教科书中，不仅在“刑法概论”•章讨论了“刑法的H的”，而口还在“刑罚的观念”一章讨论了“刑罚的冃的”，⑨可见他对二者是作了叨确的区分的。对此,张智粋教授对“刑法的H的”和“刑罚的廿的”的关系，作过充分的说明。他认为：“刑罚的廿的虽然是刑法目的的重要方

8、附，但是不能完全等同于刑法的目的，更不能取代刑法的目的。因为刑罚只是刑法川以惩罚犯罪的「段，刑罚的H的虽然在讹程度上反映了刑法的H的，并11.包含在刑法的日的之中，但是除了刑罚的惩罚功能之外，刑法还只有其他功能，如规范功能、保护功能、价值评判功能等。刑法在发挥这些功能时所追求的冃的足适用刑罚的冃的所无法包容的。可见，刑法的廿的是刑罚廿的的上位概念，它比刑罚的廿的包含看更丰富的内涵，比刑罚的H的延伸的范11；1更广。”⑩笔者基本赞成张卻辉教授的上述观点，但是