叔侄冤案责任人已按党纪政纪问责

《叔侄冤案责任人已按党纪政纪问责》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、今年全国两会期间，全国人人代表、浙江曲院院长齐奇接受记者采访。新京报记者陈杰摄原标题：浙“叔侄冤案”责任人已按党纪政纪问责浙江高院院长齐奇表示,曾以为发生错案会影响公信力,但今年法院报告赞成率比去年提高5个百分点中央政法委近FI下发通知，要求学习宣传检察官张飕的先进事迹，坚持严格执法、公正司法。张飕，是张高平叔侄错案得以纠正的关键一环。现在，张髙平案进展如何？错案责任人有没有受到追究？近H,新宜遐记者专访了浙江省简院院长齐奇。责任人都在组织内部问责新京报：去年，浙江有两个冤错案件引人关注。一个是“张氏叔侄强奸案”，一个是“萧山5青年劫杀案”，能不能介绍一下案件的最新进展？齐奇：目前，这两起冤错

2、案件都已经得到纠正，国家赔偿也全部到位了。浙江高院启动国家赔偿工作，分别支付张辉、张简平侵犯人身自山权赔偿金65.5万元,并对每人赔偿45万元精神损害抚慰金，两人共计221万元国家赔偿金。萧山5青年劫杀案于去年7月2FI再审改判后，到12月11H,国家赔偿案也圆满结束了，所有赔偿请求人均放弃了可以向最高法院屮请赔偿的权利。新京报：案子改判后，很多人还在关心，当时办错案子的人有没有被追究责任？齐奇：对造成错案人的问责是必要的，但也要区分程度、情节。故意冤枉人和仅仅是判断错误、破案心切，还不一样。在这两个案件中，没有发现是故意制造冤案,都是在组织内部，按照党纪政纪来问责。以后依法纠错会顺利很多新京

3、报：今后除了这两个案子，还会不会有其他的冤错案子提出来？齐奇：这种可能性不能完全排除。我相信一口发现，还是会依法纠正。但是我也是指以前早期的案子，还不能完全排除。现在进行时的公诉案件，在浙江一件也没有发现。现在公检法各个部门的共识比过去要好得多了，依法纠错也不会像过去那样阻力重重，相信以后会顺利多了。新京报：纠正这两个案子为什么困难？难在哪些环节上？齐奇：主要还是涉及原來办案人员的责任，这方面思想顾虑比较人，其他环节上倒没有那么多障碍。这两个案件小，对纠正冤错起到关键性作用的证据，也是靠公安的那些法医和技侦部门的人员发现了DNA或血指纹比对的新证据，勇于顶住系统内部的压力，报给领导，很不容易。

4、省公检法的领导也比较主动，既然错了，就要纠正。“不能看无辜的人受冤屈”新京报：在改判的时候，你们有压力吗？齐奇：是有压力的，主要是当时办案相关的一些同志精神压力比较大，因为这些案件不是普通的刑事案件，都是命案。新京报：你当时是怎么做他们的工作，讣他们去认识这件事情的？齐奇：我就是讲这个话：要有这个勇气，宁可白己受处分，也不能忍看没有干过坏事、无辜的人受冤屈，否则我们的法律良知何在？将心比心，这也是对法律、对事实的一•种忠诚。依法纠错是法律的规定，你再有顾虑也挡不住。我们也不是-•従要等到达成共识才來动手平反冤错问题，而是你听也得执行，不听也得执行。新京报：从发现线索到最终改判，大概丿力时多长时

5、间？齐奇：大概半年多时间。当时媒体记者都很急，我对人家说不要急。要定一个命案，不是一个刀两个刀就能了结的，要翻一个案子，也盂要给我们一定的时间。“曾以为赞成票会减少”新京报：纠错给法院带來损失了吗？齐奇：原來我们也估计发生了这样一些错案，可能会影响人民群众对我们的信任，浙江省两会对法院工作报告投票的时候可能也会有些影响，我们也有思想准备。结果今年法院报告的赞成率还比去年提高了5个百分点，历年來首次超过90%。说明人人代表们非常支持我们依法纠错，对我们很鼓励。新京报：你在省人人会议作报告的时候也预期票数可能会减少？齐奇：对，有思想准备也正常。新京报：赞成票增长5%,出乎你预料吗？齐奇：看到投票结

6、果，是有点出乎意料，但也能理解。我在作报告的时候被掌声打断了，只能停下来，这是浙江省两会历史上多年来没冇过的。原来一燉是在报告中说“向人家表示衷心感谢”的时候，代农们才鼓掌。新京报：是在讲纠正错案的时候被打断的吗？齐奇：当时我说到,今后一定要忠于法律、忠于事实。司法公开可以减少“猫儿腻”新京报：去年，司法公开是个社会关注的热点，有个说法是“用公开倒逼公正”，你怎么理解这个“倒逼”？齐奇：阳光是最好的防腐剂，表现在法院审判方而，主要是开庭，你有道理讲在法庭上,你有证据摆在法庭上，然后法院采纳你的证据，或不釆纳你的证据，然后要么调解，要么判输赢。对原被告而言，为什么采纳他的、不釆信你的，理由也要公

7、开。这样的话，还能有多少“猫儿腻”？当然，可能还有法官做“顺水人情”，本來你就应该胜诉的，他给人家描述成我帮你多少忙，以权谋私比你花了一笔冤枉钱，但这是另一个问题。我们讲的是案子要公开,公开以后搞腐败的空间就很小了。新京报：有些时候，只看判决书看不出案件存在问题，因为看不出推理过程。齐奇：对，这就是公开程度不够，说理不到位，有所取舍，裁判文书里没有客观反映采信证据和裁判理由、依据的，形式上裁判文书