反思制度：“农民视角”个体本位研究

《反思制度：“农民视角”个体本位研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、制度和农户：“农民视角”个体本位研究——对陕西省陕南一个社区的调查余W【内容提要】木文从陕南一个社区的调杳入手，沿着制度经济学的思路，对社会主义新农村建设小，制度和农户利益的实现以及存在的问题进行了深入的探讨和分析，并借鉴博弈模型分析得出农八自组织建立的必要，同吋联系长期以來实际存在的农民社会等级问题，并指出解决思路。认为社会等级制度及其思想影响F的社会运行机制与运行方式的改进是农村问题的根木解决Z路。【关键字】制度产权新农村建设农户利益一、引言在新农村建设的过程屮，一系列因素的变动都会对木来脆弱的农村经济和农户心理造成巨人

2、的影响；尤其是农户利益的实现和政府行为Z问的关系则更是影响到社会安定和和谐社会的建设，以及总接影响农八对新农村建设的绩效评价。西方制度经济学，从20世纪50年代产生以来，己经走过了半个世纪的发展历程。特别是20世纪90年代以來，制度经济学的发展更是令国际经济学界刮FI相看。尤其从被介绍到屮国，制度经济学更是以一种前所未有的速度发展并推广解释和指导我国经济发展和经济转轨屮出现的系列问题。木文就是按照制度经济学的基木思路，结合辩证人本经济学的一•些观点，站在农民的立场以一种独特的“农民视角”进行调杏，并研究分析农户目前面临的制度

3、性问题最后提供部分冇待商榷的建议。木文由五个部分组成：第一部分：引言。主要阐释木文选题的角度和文章结构简介。第二部分：理论阐释和文献综述。共包括三个小部分，辩证人本主义观点的阐释、政府职能的产权解释、“农民视角”的方法论阐释。第三部分：社区选择的方法、原因、调查基木情况的介绍。笫四部分：模型分析以及联系实际分析解释。第五部分：得出结论，给出相应对策建议。二、理论阐释和文献综述（-）辩证人本主义观点的阐释今天，人们一般把给予社会本位思想的经济学称为西方人本主义经济学，而把给予人本思想的经济学家称为新自由主义经济学或者主流经济学

4、。前者，在重视社会全体利益的同时,往往忽略个体利益的存在；后者，则过分强调个体木位主义，而无法糅合白我和全体的矛石。在这个问题上，国内学者陈惠雄（2006）通过整合西方人本主义经济学和主流经济学的问题,将二者糅合补正，以-•种自我与他者利益和谐的思路，捉出了辩证的人木主义经济学本位观的概念。1结合我国国悄，我国的经济文化背景是“重统一，轻个体，主张个体服从总体”，而西方商品经济侣导的主流经济思想不相符合，因此这种辩证的人木主义的经济木位观作为-•种折屮和妥协的变迁应该成为一种需求导向的制度文化基础。研究国内问题，就不应该固有

5、照搬西方经济理论，也不应该排斥西方的经济理论，而应该重视中国国民文化的思想积淀对经济发展的“路径依赖”，以一种辩证的人本主义经济视角谋求中国经济的渐进发展。但是从这个视角出发就必然面临三个问题：一是个人利益的实现，二是社会利益的实现,三是个人利益和社会利益的相合渎现。然而，不论回答任何一个问题都必须认识到，“任何不把个体行为作为绝对出发点与价值归宿的理论都是难以收敛和周延”彳，人是经济活动的岀发点和归宿在这个逻辑的基础上，对新农村建设的评价以及对其它所有涉及农户利益的所做的评断都可以从这三个维度进行评价：一是农户利益的实现程

6、度，二是社会利益的实现程度，三是农户利益和社会利益的相合程度。当农户利益和社会利益都实现较好时就说明农户和社会利益实现止相关相合，当农户和社会利益只要有其中一方实现程度较差其至是负相关的时候,就说切农八利益和社会利益不相合。然而需要指出的是，这里存在一个无法解决的实践层而的问题，就是农户利益实现程度的测度，很难用一个统一的标准衡量农户利益和社会利益的相合或者不相合。所以本文在后面的分析中，只采川“相合程度不好”的字眼区别于“相合”。因为从理论上，个体和集体的利益并非总是一致的。对于一个经济人假设的社区，在面对经济格局的调整时

7、就有必要具体分析一定社区的利益实现能力。（-）政府职能的产权解释新制度经济的一个基本观点就是，国家是制度的最大供给者，由国家提供的产权保护是经济增长的必要条件。关于国家和产权的关系，是制度经济学研究的核心问题z—。这一问陈惠雄：人木经济学原理（第二版）上海：上海财经大学出版社2006.5“相合”是一个数学概念,是在数理统计时估计量的评选标准之一。0A是参数6的估计量。若对于任意6e0都满足：对于任意£>0,limP{IOA-ei<£）=l,则称沪是8的相合估计量。陈惠雄：人木经济学原理（第二版）上海：上海财经大学出版社200

8、6.5P28题因诺斯提出的著名的“国家——产权悖论”而更加引人关注。阳本文则在秉持诺斯基本观点的同时，认为诺斯的观点是模糊了国家和政府概念，冇一定的局限。本文认为国家应该是木来意义上的全民组成的一个抽象概念，政府只是一定执政时期代表国家的一个特殊组织,政府非国家。所以本文认为诺斯的“国家—