绩效考评案例分析

《绩效考评案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、绩效考评案例分析xxx案例一：G是某企业生产部门的负责人，今天他终于费尽心思的完成了对下属员工的绩效考核并准备把考核表格交给人力资源部。考核从数量、质量和合作态度三个纬度评价员工的工作绩效，每个纬度的绩效都分为五等：优秀、良好、一般、合格和不合格。所有人都完成了本职工作。除了S和L，大部分还完成了G交给的额外工作。考虑到S和L是新员工，它们两人的额外工作量又偏多，G给所有人的工作量都打了“优秀”。X曾经对G做出的一个决定表示过不同意见，在“合作态度”一栏，X被记为“一般”，因为意见分歧只是工作方式的问题，所以G没有在表格的评价栏上记录。这样，考核结果都分布于

2、“优秀”、“良好”、“一般”，就没有“合格”和“不合格”了。G觉得这样做，可以使员工不至于因发现绩效考核低而产生不满；同时，上级考核时，自己的下级工作做得好，对自己的绩效考核，成绩也差不了另外，D家庭比较困难，G就有意识的提高了对他的评价，他想通过这种方式让D多拿绩效工资。此外，C的工作质量不好，也就是刚到合格，但为了避免难堪，G把他的评价提到“一般”。显然，这样做是不行的，但是问题出在什么地方呢？分析：1、绩效目标没有量化。在本例中，绩效目标主要分为优秀、良好、一般、合格和不合格。但“优秀”、“良好”的标准是什么？“优秀”和“良好”的差距应控制在怎样的范围之

3、内？应该用什么样的形式表示？由于事先并没有对约定这方面的内容，导致考核时难以操作。如果事先将产量按照完成率在120％以上定为“优秀”、105％—120％定为“良好”，依此类推，尽量将每项绩效目标量化，才能够让考核结果更加公正、客观。2、缺乏对考核结果的比例控制。如规定原则上考核结果为“优秀”的比例不超过15％，“不合格”和“合格”的比例在10％以内，“良好”的比例为75％。对考核结果进行适当的比例控制的最大好处就是尽量避免部门负责人心理因素掺入所造成的偏差，因为许多部门负责人为了与部门员工搞好关系，经常会对所有员工都评为“优秀”或“良好”以上，这就使绩效考核失

4、去意义。一方面绩效优秀的员工得不到激励；另一方面绩效不理想的员工认识不到自己的不足。最后造成优秀员工因为不公平而士气低落，表现一般的员工因自我认识不足情绪浮躁，不利于组织的团队建设。3、考核中缺乏沟通。绩效考核不是单线的信息通报或者形式化的结果传递，它是部门负责人与部门员工相互沟通、协调工作的管理行为，是建立企业与员工之间合作关系的桥梁。通过绩效沟通，部门负责人和部门员工之间可以打破隔阂，一起坐下来讨论员工过去的绩效表现与将来的绩效目标，了解员工工作中的难题并给予帮助，从而创造一个团结合作、积极健康的团队。4、对部门负责人缺乏监督机制。对部门负责人来说，一方面

5、是部门员工的考核者，另一方面是更高级领导的被考核者。在没有制度约束情况下，更高级领导是部门负责人绩效考核工作唯一约束。而高级领导的重视，也能为有效的绩效管理提供一个良好的组织环境。案例分析二：小李被绩效考核伤了心在公司的2007年度员工绩效考核工作中，小李绩效被评了个A(考核分五级，A：杰出;B：良好;C：正常;D：需改进;E：淘汰)，小李很高兴，毕竟自己的工作得到了领导的认同和肯定。绩效考核是由各部门经理对员工2007年工作绩效、任职状况工作态度等方面的全面评价，结果会影响员工职位及薪级调整，比较重要。小李自认为很好的完成了本职工作：全年没有明显失误，尤其前

6、一段时间经常加班到晚上9点多，很多节假日不休息，表现还是对得起领导的评价。但是当他听到一个消息后种种喜悦感就没有了，反而愤愤不平给女友诉苦：下午生产部的一个同事告诉我，他们部门的小张考核也得了个A，大家都觉得不公平。我听了很惊讶，第一感觉是不是搞错了，我并不是嫉妒他而是觉得太不可思议了。这个小张每天都利用单位座机给女朋友打电话聊天，一天要打上三四次有时长达半个小时之久，公司规定用单位座机打私人电话每次不能超过3分钟。另外他还经常上班玩游戏，其实在不忙的时候上上网看看新闻公司是允许的，可要是玩游戏就不成了。你说就这样的员工不得个D就算不错了，竟然能被评为A，是不

7、是有些不公平。还有天天上网炒股的小刘，最后被评了个B，而有的人全年表现都不错只是出现过个小错误就被评为D.我加班加点努力工作的考核是A，他们天天打私人电话聊天，玩游戏也是A，考核制度岂不形同虚设?”这种现象说明该公司绩效考核体系中的某些环节在一定程度上出现问题，比如绩效考核指标设计、绩效标准、考核指标权重、考评方式、考核办法等;我们首先需要深入实际地具体问题具体分析，但在没有进行认真细致的调查分析之前，就不能贸然做出恰当的结论。一：公司人力资源部设计得并不规范、不合理，要么与部门或岗位业务工作特点不太符合;要么指标太多导致考核内容过于分散，缺乏重点;要么多是定

8、性指标无法量化考核。分析：二：公司在上