macd顶背离形态说之二

《macd顶背离形态说之二》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、MACD顶背离形态说之二六水居在其他论坛首发相同内容的帖子时，我在题目中特别加了“短线无用”的话，就是希望不要给喜欢做短线的朋友增加无效点击的麻烦。我曾经尝试本方法用于小时级K线的分析，但总是没有可靠的效果，不能说服自己。故本页空一图。后文主要说一说在运用这个方法时，需要注意的几个问题。个人觉得，分析趋势是一回事，确定一个合适的买点是另一回事。在确定买点的时候，不要拘泥于单个方法的应用，最好使用多指标印证。本例，尽管MACD在标记处已经解消（不得不借用这个概念），并且行情明显运行于上升通道内，但毕竟已接近通道上沿。宁可相

2、信回调的可能性大于突破。后来的事实证明，日后的两次重回轨道，都是买入的良机。本例处于总体上升大势中的的这一小段走势颇能说明问题。期间，大致有三次背离形态出现。前两次的解消点处，行情都处于水平线下。此时，虽然总体上行趋势没有变化，但行情一直维持震荡状态。直到最后一次解消点，红色标记处行情上破（至少等于）水平线，才确定向上突破。这种图形，不跟踪也罢。因为MACD画出的两个头太过平缓了，等它解消，猴年马月。（续前图）一个漫长而痛苦的等待过程。对这样的图形，我一直心存怀疑。尽管后来的效果差强人意，但圆形区域里形成了一个山头，而这个山头的

3、高度又不能上达趋势线。这种隔山对话实在讨厌。或许，敬而远之是一种正确的态度。这是个同样另人生疑的图形。标记处，MACD趋势线向上的延长线是从MACD的下方穿过的，这破坏了趋势的完整性。换言之，这并不是一条正确的趋势线。另外，这条MACD趋势线的起点处，DIFF是居于DEA之下的，没能形成一个显著的高点，因此，缺乏作为趋势线基点的合法性。上述，与其说是一种方法，不如说是一种态度。如本例，当前正确的态度恐怕只有等待——或等待突破前期高点，或等待下面MACD下降趋势的解消。没有意外的话，也许二者会是同步的——这既是市场的态度，也应该是

4、操作者的态度。先说这么多吧。来自yrz123的问题：“提出以下的反例，供参考。002262最近的走势。”觉得问题很具操作意义，所以附后。原回复：两点看法供批评：一，现在将其列为反例稍嫌过早，毕竟现在的价格还没有达到前面两个高点的高度，是否能顺势突破未知。二，这是一只只有35周的新股，许多技术指标包括MACD在用于新股时很容易失真。就本股而言，只要把上市首日和11月5日这两天的价格和MACD的DIFF值做一下比较就清楚了。