《婚姻家庭法概述》PPT课件

《《婚姻家庭法概述》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章婚姻家庭法的概念主要内容：婚姻家庭法的概念和调整对象一、婚姻家庭法的概念毛主席曾经说过：“婚姻法是有关一切关于利害的、普遍性仅次于宪法的国家根本大法。(一)婚姻家庭法的名称和含义1、形式意义上的婚姻家庭法和实质意义上的婚姻家庭法2、作为民法组成部分的婚姻家庭法和作为独立法律部门的婚姻家庭法（二）婚姻家庭法概念的表述婚姻家庭法，是规定婚姻家庭关系发生和终止的法律事实，规定婚姻家庭主体间、其他近亲属间的权利和义务的法律规范的总和。【注意】：1、这一概念是就实质意义上的婚姻家庭法而言的，不是仅就形式意义

2、上的婚姻家庭法而言的。2、我国的婚姻家庭法中既包括调整婚姻家庭关系的法律规范，也包括调整其他近亲属关系的法律规范。二、婚姻家庭法的调整对象(一)调整对象的范围【调整对象】：公民(自然人)之间的婚姻家庭关系和其他近亲属关系【调整范围】：（1）主体：夫妻关系、父母子女关系、祖孙关系、兄弟姐妹关系（2）内容，具有一定法律后果的事项（3）调整方法：通过规定婚姻家庭关系借以发生和终止的法律事实，婚姻家庭主体间、近亲属间的权利义务，实现其调整作用的（二）调整对象的性质1、婚姻家庭法调整的人身关系特定的亲属身份关系，

3、本身不具经济内容，是基于一定的法律事实的发生而为法律所确认的；不同于其他民事法律调整的人身关系。2、婚姻家庭法调整的财产关系具一定的经济内容；不能脱离人身关系而独立存在，从属于一定的人身关系。三、婚姻家庭法的特性1、婚姻家庭法是适用范围极为广泛的法律2、婚姻家庭法是具有强烈的伦理性的法律3、婚姻家庭法中的规定多为强行性规范在婚姻家庭法领域，关于法律事实和法律关系内容的规定，都是定型化的而不是选择性的。四川泸州“包二奶”案被告蒋伦芳与本案中的遗赠人黄永彬于1963年登记结婚，婚后感情一直不合。在1996年

4、，黄永彬与张学英相识后，二人便一直在外租房公开同居生活。2001年初，黄永彬因患肝癌病住院治疗，张学英一直在旁照料。黄永彬于2001年4月18日立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路6－2－8的房产所获款的一半4万元及自己所用的手机一部，总额6万元的财产用遗赠的方式赠与张学英所有。四川泸州“包二奶”案2001年4月20日，泸州市纳溪区公证处对证该遗嘱出具了（2000）泸州字第148号公证书。同年4月22日，黄永彬因病去逝。黄永彬的遗体火化前，张学英偕同律师上前阻拦，并公

5、开当着原配蒋伦芳的面宣布了黄永彬的遗嘱。称黄永彬将6万元的遗产赠与她。但蒋伦芳拒绝分配财产，当日下午，张学英以蒋伦芳侵害其财产权为由诉至泸州市纳溪区人民法院。四川省泸州市纳溪区法院于2000年4月25日受理原告张学英诉被告蒋伦芳遗赠纠纷案后，依法组成合议庭，于5月17日、5月22日两次公开开庭进行了审理。四川泸州“包二奶”案最后，泸州市纳溪区法院经审理认为，遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了《民法通则》第七条“民事行为不得违反公共秩序和社会公德”法律的原则和精神，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，

6、并于2001年10月11日作出驳回原告张学英诉讼请求的一审判决。一审判决后，张学英不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级法院提起上诉。二审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，当庭作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。类似案例之一据德国《联邦最高法院民事裁判集》第53卷载，有这样一个案件，丈夫在生前实行了一项遗赠行为，其中剥夺了其妻子的法定继承权，而改立他的情妇为单独的的继承人。对此，德国联邦最高法院认为，首先，“关键的问题……在于判断某项法律行为是否违反了善良风俗”；

7、其次，要判断支付金钱行为的法律行为是否有效，“只能通过动机才能变成有伤风化的行为”；再次，如果被继承人立情妇为继承人“旨在酬谢其满足自己的性欲或旨在决定或加强这种两性关系的继续”，那么遗赠行为无效。反之，“如果被继承人具有其他动机，即如旨在给其情妇提供生活保障，则这种行为通常就是有效的”。所以，在本案中，遗赠行为有效。类似案例二1882年在纽约，埃默尔用毒药杀害了自己的祖父。因为他知道他的祖父在现有的遗嘱中给他留下了一大笔遗产。但是，他担心祖父因为再婚而更改遗嘱。所以埃尔默出于这一动机便杀害了他的祖父。

8、根据当时的法律，似乎埃尔默可以获得遗产，虽然他会因为故意杀人而付出刑事上的代价。但是，法院最后认为，在任何地方，法律都尊重下述原则，即“任何人不得从其错误行为中获得利益”。据此，遗嘱法也应当被理解为否认以杀人来获得遗产者的继承权。