合同法+西政+黄家镇

《合同法+西政+黄家镇》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、合同法主讲人：黄家镇jiazhenhuang@126.com二00七年九月民法本科教学多媒体课件之三西南政法大学民商法学院第一章合同、合同法概述第一节合同的概述一、合同概念1．合同与契约。2、大陆法系国家关于契约的一般概念A罗马私法：契约是指“得到法律承认的债的协议”。B法国民法：契约，为一人或数人对另一人或另数人承担给付某物、作为或不作为义务的合意。这一定义中包括了二个要素：其一为双方的合意；其二为发生债权债务关系的依据或原因。C德国民法，将契约视为法律行为的一种。合同是发第一章合同、合同法概述第一节合同的概述生、变更债的关系的法律行为。D我国《合同法》第2条的规定，合同是平等主体的自然人、

2、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不是我国合同法上所讲的合同。二．合同的特征：（1）合同是平等主体所实施的一种法律行为。（2）合同以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的和宗旨。第一章合同、合同法概述第一节合同的概述（3）合同是当事人意思表示一致的产物。（4）合同关系以相对性为原则。所谓相对性，大陆法中通常被称为债的相对性．是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提出诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求，也不应承担合同的义务或责任；非依

3、法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。第一章合同、合同法概述第一节合同的概述相对性的例外主要表现在：1）赋予某些债权以物权的效力使其可以对抗第三人。如预告登记可以对抗所有第三人。“买卖不破租赁”。2）附保护第三人利益的合同。3）债的保全制度。三．合同的界定例一：甲盛情邀请乙共进晚餐，乙愉快地答应。二人之间是否成立合同?如果乙没有依约赴宴，甲是否可以要求乙承担违约责任?例二：甲是一位小孩的母亲，与邻居约定由邻居来无第一章合同、合同法概述第一节合同的概述偿暂时照看其小孩。甲与邻居之间是否成立合同?例三：AbcdE五人组成一个摸彩小组。他们约定：每人每周付给E10元钱，然后E用50元钱总金额购

4、买彩票，并填写事先商定好的顺序的数字。有一次，E没有如约填写彩票，而是填写了自己确定的彩票。但是，事先商定好应填写的数字却中了一个1万元的奖。Abcd要求E赔偿其应得的份额。那么，ABCDE之间是否成立合同?E的行为是否为违约而应当赔偿?第一章合同、合同法概述第一节合同的概述例四：甲乙二人为非婚姻同居的男女，双方约定在同居期间，女方应当服用避孕药。但是，女方在没有向男方发出警告的情况下停止了服用，导致女方怀孕并生下一个孩子。法院判决男方负担这个孩子的抚养费。男方则要求女方承担违约赔偿责任。法院是否应当支持?合同与非合同的主要区别是双方当事人是否以共同的意思(合意)追求某种具有民法意义的后果(权

5、利义务)，也就是我们前面已经详细论述过的“合意十权利义务”公式。在判断一行为是否为合同时，应当同时采用两个标准。第一章合同、合同法概述第一节合同的概述但是，在不容易判断时，应当以“合意”为主，还是以实际存在权利义务为主?学界有两种不同的观点：即主观标准客观标准。主观标准认为，区分一种行为是法律行为(合同)拟或非法律行为(非合同)应当以当事人的意思为标准。种行为，只有在给付者具有法律受约束的意思时，才具有法律行为(合同)的性质。这种意思表现为：给付者有意使他的行为获得法律行为(合同)上的效力，而且受领者也是在这个意义上受领这种给付的。如果不存在这种意思，则不得从法律行为(合同)的角度来评价这种行

6、为。第一章合同、合同法概述第一节合同的概述而客观标准则认为，在通常情况下，当事人一般不会对法律约束做出实际的思考，只有出现了麻烦，特别是一方当事人不自由履行义务或者一方当事人受到了损害时，法律约束问题才具有重要意义。但是，当事人一般是不会想到今后会出现麻烦的。通常情况下是无法认定当事人具有一项明示的或者默示的受法律约束的意思。所以，应当采取客观标准来认定，即应当“考虑到双方当事人的利益状态，依据诚实信用原则及交易习惯”来判断是否存在法律义务。第一章合同、合同法概述第二节合同的分类及其法律意义一、双务合同和单务合同根据当事人义务是否对等1、概念2、法律意义：（1）是否适用同时履行抗辩权。（2）在

7、风险的负担上是不同的。(3)对承担责任的要求不同。二、有偿合同与无偿合同：根据当事人是否可以从合同中获取某种利益第一章合同、合同法概述第一节合同的概述1、概念2、种类（1）恒为有偿合同，如买卖、互易、租赁、雇佣、承揽、居间、行纪等；（2）恒为无偿合同，如赠与、使用借贷。（3）视当事人是否约定报酬而定，如消费借贷是否附利息、寄托、委任、保证等。3、法律意义：（1）义务的内容不同。（2）主体要求不同。