2019-2020年高考政治一轮复习 专题6 法律救济精品教案 新人教版选修5

《2019-2020年高考政治一轮复习 专题6 法律救济精品教案 新人教版选修5》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2019-2020年高考政治一轮复习专题6法律救济精品教案新人教版选修5[考点展示]1.非诉讼解决纠纷的主要方式；2.诉讼的种类及诉讼法的基本原则；3.公民的基本诉讼权利；4.诉讼的基本程序；5.证据的种类及举证责任。核心考点　诉讼解决纠纷1．诉讼的含义和种类(1)含义：诉讼又称“打官司”，是由专门的国家机关在纠纷主体的参与下，依照法定程序解决具体纠纷的活动，是解决各种冲突和纠纷的最后途径。(2)种类：根据诉讼要解决的案件的性质、诉讼的内容和程序等因素的不同，诉讼可以分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三种。2．诉讼的基本原则(1)司法机关依法独立行使职权的原则。(2

2、)以事实为根据，以法律为准绳的原则。(3)对一切公民适用法律一律平等原则。(4)合议制原则。(5)委托辩护人或诉讼代理人的原则。(6)回避原则。(7)公开审判原则。(8)两审终审原则。(9)使用本民族语言文字进行诉讼原则。(10)人民检察机关对诉讼活动实行法律监督的原则。3．公民的基本诉讼权利委托辩护人或诉讼代理人的权利；申请回避的权利；上诉的权利。4．诉讼的基本程序(1)诉讼前弄清管辖法院。(2)向有权管辖的法院起诉。(3)法院审查决定是否立案。(4)对立案案件开庭审理。(5)庭审结束，法院当庭或择日宣判。(6)上诉期限内当事人不上诉，判决或裁定生效；提起上诉的

3、，启动二审程序。根据两审终审制，二审裁判为终审裁判，当事人不能再上诉，根据具体情形可以启动审判监督程序。5．证据——胜诉的砝码法律意义上的证据即诉讼证据不同于生活中通常所说的“证据”，它是指诉讼过程中用来证明案件事实的一切凭证或根据。我国法律规定的证据种类，包括物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定结论和笔录。6．民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼的主要区别区别民事诉讼行政诉讼刑事诉讼诉讼目的解决平等主体之间的民事权利和义务的争议问题解决国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题解决涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题诉讼主体双方当事人都可以提起诉讼只

4、能是由被行政管理的公民、法人和其他组织提起诉讼，行政机关始终处于被告地位除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉举证责任谁主张权利谁负有举证责任行政机关负有举证责任公诉人举证，但被告可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护适用法律主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》命题点　证据及举证责任典例　案例一　小红(化名)应聘到杭州某公司上班。1个月后，小红在车间工作时，因包装带突然断裂，她手里的美工刀不慎伤到了眼睛，鲜血直流。同事见状，赶紧将她送到医院救治。单位利用没有签订劳动合同这一有利条件

5、，不承认小红是单位员工，对医药费撒手不管。焦急的小红只好找到妇联，寻求帮助。市妇联联系了一位知名律师办理此案。尽管单位否认劳动关系，律师四处寻铁证，找到单位工资单并发现在账簿中的一张小红借款借据，最终打赢了这场官司。案例二　某市市民周先生被一名执勤交警以逆向行驶违反《道路交通安全法》为由开出处罚决定书，不容申辩，周先生被罚款200元扣3分。交纳了罚款的周先生一纸诉状将交警大队告上法庭，要求撤销处罚决定书。法院一审判决驳回了周先生的诉讼请求，理由是“周先生未能提交其他证据，证实自己的行为未违反《道路交通安全法》的规定”。周先生不服，上诉至市中院。市中院认为，交警并未

6、提供其作出具体行政行为时的证据，现周先生否认存在“逆向行驶”、交警对此举证不能的情况下，交警所作行政处罚应依法认定为没有任何事实根据。据此，市中院作出终审判决：撤销交警大队作出的《公安交通管理简单程序处罚决定书》的具体行政行为。(1)同样是诉讼，两案中的举证责任有什么不同？为什么？(2)有人说，有理走遍天下，无理寸步难行。从诉讼角度，如何看待这句话。答案　(1)案例一中的民事诉讼，实行“谁主张，谁举证”原则，这是由双方当事人的平等地位决定的。案例二中的行政诉讼，实行行政机关举证的原则，原因在于行政诉讼的核心是行政机关作出的具体行政行为是不是合法，这种行政行为是行政

7、机关单方面作出的，公民是被动服从，而且行政机关处于强势地位，公民因处于弱势地位，举证能力无法与行政机关抗衡。(2)①证据是证明的根据，用已知的事实证明未知的事实离不开证据。②在诉讼中，实行“以事实为根据”的原则，而证据是确认事实的根据。所以，打官司就是打证据，谁证据充分谁就能赢得官司，否则就要败诉。③从诉讼角度看，“有理走遍天下，无理寸步难行”这句话是一种误解。有理没有证据未必走遍天下，无理证据充足未必寸步难行。李某从甲地乘车去乙地，但车到中途车主便以车坏了为由而让李某下车，李某被扔在半路并且车主不肯退还车费。李某气愤之余，向人民法院起诉车主并且要求赔偿损失，但李

8、某因证据不