浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】

浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】

ID:448927

大小:88.00 KB

页数:21页

时间:2017-08-03

浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】_第1页
浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】_第2页
浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】_第3页
浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】_第4页
浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】_第5页
资源描述:

《浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、毕业论文开题报告法学浅谈《一个馒头引发的血案》引发的版权问题一、选题的背景和意义(一)选题的背景正当著名导演陈凯歌电影《无极》的关头,一部网络搞笑剧突然登场——《一个馒头引发的血案》(以下简称“馒头血案”)。它是网民胡戈采取中央电视台“中国法治报道”的形式,依据陈凯歌导演的《无极》电影素材,揉进其他部分内容剪辑改编而成的“法制破案”故事,通过重新组合和配音,以搞笑方式完成。画面还是那个画面,但内容已经不再是那段掺和着爱情的魔幻故事,其无厘头的风格赢得了众多网络观众的青睐。《馒头血案》火了,影片《无极》的导演陈凯歌却“怒”了。对于这种“篡改”,陈凯歌声称要将这段视频的作

2、者胡戈告上法庭。尽管在以前也存在对电影作品等进行修改的情况,但需要较高的技术水平,故这种情形并不普遍;随着软件技术的发展,借助于专用软件,人们不需要高超复杂的技术能力即可对视听作品的字幕、图片等进行修改以期达到一定的目的。此问题涉及著作权法中一个问题:单纯的网络演绎行为是否侵犯著作权?(二)选题的意义分析《馒头》以及类似作品的娱乐性构成,指出这代表了一类相对新颖、数量日益增加、但没有相关法律明确涵盖、本文称之为滑稽模仿的作品。鉴于相关制定法的缺失,试图通过国内外网络演绎权中滑稽模仿的合理使用的比较,牵出我国著作权法中存在的漏洞,从而借鉴国外立法的可取之处,完善著作权法

3、的结构。或通过修改立法或基于个案的司法解释,给予网络环境下的滑稽模仿给予合理使用的法律保护。二、研究目标与主要内容(含论文提纲)(一)研究目标:21通过对网络演绎的法律文献的深入研究,将国内外关于网络演绎作品中滑稽模仿作一次总括性的论述。在论述过程当中,找到国外的法律规定和学术研究中关于滑稽模仿为合理使用中的规定中存在的借鉴之处,为我国著作权法律制度提供参考、学习。建议建立我国著作权法中关于网络演绎作品中滑稽模仿归入合理使用的制度。(二)主要内容:通过对关于网络演绎重要法律文献的阅读,解析,探究有关网络演绎中滑稽模仿法律制度。探讨国内外著作权法中将滑稽模仿归入合理使用

4、的内容,为完善著作权法律制度提供借鉴。从国内外网络演绎的相关定义、滑稽模仿的研究和国外实践中将滑稽模仿为合理使用三方面入手,简析当前著作权法中的漏洞,文章对我国著作权法对合理使用的规定和空缺和国外在此方面的先进理论和实践几个方面进行重点解析。(三)论文提纲:一、网络演绎作品的概述二、国内关于网络演绎作品的研究(一)著作权法中关于网络演绎权的范围和侵权的规定(二)抗辩侵权的理由——合理使用(三)关于滑稽模仿是否属于合理使用的学说三、国外关于网络演绎作品的研究(一)各国关于网络演绎权的规定(二)合理使用之滑稽模仿(三)滑稽模仿的经典案例解析四、我国著作权法的缺陷(一)著作

5、权法应增加滑稽模仿为合理使用的范畴(二)建立滑稽模仿为合理使用的必要性五、我国著作权法的改进建议(一)规定滑稽模仿为合理使用(二)滑稽模仿为合理使用的方式的例外三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等拟采取的方法有文献检索、文献分析和比较分析等。通过学校图书馆馆库资料以及互联网站,查找关于网络演绎作品的侵权问题,21法律文献,同时阅读学界研究网络演绎方面的最新学术成果。运用分析法分析记载、反映网络演绎的法律文献,与我国现行著作权法进行比较,达到对网络演绎作品的侵权问题,牵出我国著作权法的两大缺陷。撰写过程中,积极与指导老师沟通和交流,从内容到形式,随时进行

6、合理的调整。四、中外文参考文献目录(理工科专业应在10篇以上,文科类专业应在15篇以上,其中外文文献至少2篇。)[1]彭俊瑜,陈煜.网络演绎侵权之基本问题研究.天津市政法管理干部学院学报,2005(3).[2]范继文.国家版权局原副局长:“馒头血案”侵权《无极》版权.京华时报.[3]温德朝.戏仿:喜剧电影叙事的后现代策略.电影文学,2008年第5期.[4]张雪雁.论滑稽模仿“引用”的合理性及合法性.中山大学研究生学刊(社会科学版),2007.[5]王倩.一个馒头引发的著作权问题.新民周刊,2006年2月27日.[6]杨立新,钱卫清.法眼透视影视纷争——假作真时真亦假

7、:《霍元甲》vs《馒头血案》(上).[7]邹军.“馒头血案”与网络侵权———解析网络传播法研究的几个热点问题.西南民族大学学报(人文社科版),2006/9总第181期.[8]罗莉.谐仿的著作权法边界———从《一个馒头引发的血案》说起,法学2006年第3期.[9]刘悦,孙静.试论网络环境下著作权的合理使用.出版发行研究,2008年第11期.[10]王中.从“馒头血案”谈网络演绎作品的几个法律问题.2006山东律师论坛获奖论文,2006年第3期(总第63期).[11]朱苏力.戏仿的法律保护和限制--《从一个馒头引发的血案切入》.中国法学,2006年03期

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。