论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】

论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】

ID:448901

大小:62.00 KB

页数:17页

时间:2017-08-03

论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】_第1页
论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】_第2页
论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】_第3页
论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】_第4页
论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】_第5页
资源描述:

《论尸体的法律地位【开题报告+文献综述+毕业论文】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、毕业论文开题报告法学论尸体的法律地位一、选题的背景和意义无意间看到2010年7月16号的《今日早报》有这样一篇报道,标题是“小贤,天堂没有痛苦谢谢你带给我们的光明——这名仅在世上活了76天的男婴成为杭州年龄最小的眼角膜捐献者”。媒体主要讲对杨再顺与李姣夫妇捐献生才76天的儿子杨骏贤的眼角膜感人事迹的大力赞扬。但是客观上来讲这对父母是基于什么权利来处分其女儿的尸体或者器官,我一直都想不到,我国法律对此在立法上也是空白。眼角膜捐献在一般操作上都是在死者身前签署眼角膜捐献登记表及直系签名,才能生效。但对于一个76天的婴儿来说在民法也是被视为无民事行

2、为能力人,其所签署的合同都是无效的遗嘱也是无效的,而按照民法原理父母又无权对其财产做出不利于他的处分,那么杨再顺与李姣夫妇所签署的眼角膜捐献登记表是否有效,如果有效那么他们处分的权利来自哪里,法律依据又是什么,这都值得我们好好思考。尸体作为民法上的物有着其特殊性,它是一种既有自然属性又有伦理属性的客观实在,是一种特殊的物。这就意味着对尸体进行法律规制既要充分发挥尸体的精神效用和物质效用又要注意保护死者亲属的利益和维护社会的公序良俗。按照传统的伦理来说,死后亲属对其尸体处理应当遵守其死前遗愿,即死者死前意愿,那么还可以解释为按照死者的意思表示处

3、分即遗嘱。但这在对无民事行为能力人的尸体处分上无法做出很好的解释。我认为通过讨论尸体的法律地位可以帮助我们解开这个困惑,并且有利于遗体捐献事业的发展。二、研究目标与主要内容(含论文提纲)17首先应该承认,尸体属于民法上的物,但它又不是民法上一般意义的物,而是一种特殊的物。那么它到底特殊在哪些方面,有些什么属性呢?法律又应该对它给予怎样的保护呢?这些都是值得研究的问题。因此,研究本课题的主要任务与目标是:第一,要理解民法上物的涵义。民法上的物是指存在于人身之外,能满足人们需要,具有一定的稀缺性,并能为人们现实支配和控制的各种物质资源。第二,要深

4、入理解尸体作为民法上物的特殊性。尸体作为民法上的物有着其特殊性,它是一种既有自然属性又有伦理属性的客观存在,是一种特殊的物。要着重探究尸体的本质法律属性及其法律特征。第三,要深入把握尸体的权利归属及权利行使的限制。既然尸体是民法意义上的物,那么就自然要受物权规则约束,产生所有权问题。设置尸体的所有权要从如何更有利地保护尸体以及谁对尸体享有最大化利益等方面来考虑。这就意味着对尸体进行法律规制既要充分发挥尸体的精神效用和物质效用,又要注意保护死者亲属的利益和维护社会的公序良俗。三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等(一)比较研究方法

5、:通过对国内外有关尸体法律地位各种学说进行比较分析,说明其中的优越性,再整合各家学说尽可能的提出一个比较全面的观点。(二)文献资料法:通过各种渠道收集有关尸体法律的地位的研究文献,通过查阅相关文献资料,了解研究领域已取得成果和研究发展,在已有基础上做更进一步的研究。(三)理论分析法:本文先引用了一则新闻案例,对其进行分析讨论其父母捐献眼角膜权利依据的缺失,进而引出对论题讨论的迫切性及重要性。四、中外文参考文献目录(理工科专业应在10篇以上,文科类专业应在15篇以上,其中外文文献至少2篇。)[1]聂铄.论尸体的合法利用和保护[J].河北法学,2

6、001,19(5):32-36.[2]史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000,40-56.[3]孟奇勋.杨成亮.论尸体侵害与尸体的法律保护[J],2003,23(2):46-47,147.[4]刘顺初.尸体的法律保护及其完善[J].广东广播电视大学学报,2004,13(51):71-74.[5]李正文.尸体法益及其保护初探[J].广西政法管理干部学院学报,2002,17(1):107-10817[6]杨立新,曹艳春.论尸体的法律属性及其处置规则[J].法学家,2005,(4):76-83.[7]刘善书.论人的尸体的物权属性

7、[J].法治论丛,2006,21(3):37-39.[8]汪玉.论尸体的法律地位[J].大众商务,2010,(116):251.[9]王利明,杨立新.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,2000,381.[10]杨立新.人格权法[M].北京:中国法制出版社,2006,174.[11]张力.论尸体器官捐赠自愿性原则[J].法律与医学杂志,2003,10(4):225-228.[12]黄艳霞.尸体的法律性质及其保护[J].湖南城市学院学报,2005,26(5):91-93.[13]张良.浅谈对尸体的法律保护[J].北京:中外法学,199

8、4,(3):35-361.[14][美]PollyJ.Price.Propertyrights:rightsandlibertiesunderthelaw[M].C

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。