物流法律法规案例保险

物流法律法规案例保险

ID:44869736

大小:253.00 KB

页数:7页

时间:2019-10-31

物流法律法规案例保险_第1页
物流法律法规案例保险_第2页
物流法律法规案例保险_第3页
物流法律法规案例保险_第4页
物流法律法规案例保险_第5页
资源描述:

《物流法律法规案例保险》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、1.代位追偿如:孙某的货车停在付费的停车场时,被从天而降的杂物砸中,造成车上所装的一个玻璃鱼缸因外力冲击而破碎,由于无法确认杂物的来源,孙某要求停车场对其损失进行赔偿,但是始终无法与停车场就赔偿达成一致意见,于是车主孙某也找保险公司先垫付费用,再由保险公司再代位向停车场提出赔偿要求。2.近因原则近因原则的里程碑案例是英国LeylandShippingCo.Ltd.v.NorwichUnionFireInsuranceSocietyLtd.一案。一战期间,Leyland公司一艘货船被德国潜艇的鱼雷击中后严重受损,被拖到法国勒哈佛尔港,港口当局担心该船沉没后会阻碍码

2、头的使用,于是该船在港口当局的命令下停靠在港口防波堤外,在风浪的作用下该船最后沉没。Leyland公司索赔遭拒后诉至法院,审理此案的英国上议院大法官LordShaw认为,导致船舶沉没的原因包括鱼雷击中和海浪冲击,但船舶在鱼雷击中后始终没有脱离危险,因此,船舶沉没的近因是鱼雷击中而不是海浪冲击。3.上海某制衣厂于2011年11月11日与中国某财产保险公司的代理人签订了包括自燃水淹、失窃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合同,该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险,保险费3万元,保险期限一年。保险合同中约定:当投保的标的发生保险合同中承保的保险事故而造成

3、损失时可以要求保险公司给予补偿。同时,在财产保险合同、保险单及所附财产明细表中,均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品均存放在上海厂区库房,并在地图上标明了实际位置。投保后,制衣厂先后于2012年7月8日、12日两次将保险产成品发往其驻南京的销售部,共计2000件,价值35万元。2012年8月10日,南京气温连日持续高温,引起南京库房的货物自燃,全部被毁。对此损失,保险公司拒绝赔偿。问题:(1)本案物流保险合同关系中的主体、客体和内容分别是什么?(2)本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是什么?答:(1)本案物流保险合同关系中的主体、客体和

4、内容主体:投保人上海某制衣厂和保险人中国某财产保险公司;客体:上海某制衣厂投保的固定资产和流动资产;内容:①投保人的权利:当投保的标的发生保险合同中承保的保险事故而造成损失时可以要求保险公司给予补偿;②投保人的义务:按照保险合同的约定缴纳保险费的义务;③保险人的权利:按照保险合同的约定收取保险费的义务;④保险人的义务:当投保人的财产发生保险事故遭受损失时承担补偿的义务。(2)本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实产生:保险合同的签订;变更:保险标的转移储存场所;终止:保险标的转移储存场所而未取得保险人的同意。4.一载货船舶在航行途中不慎搁浅,事后船

5、长下令反复开倒车,强行起浮,但船上轮机受损并且船底划破,致使海水渗进货仓,造成船货部分受损。该船驶至附近的一港口修理并暂卸大部分货物,共花一周时间,增加了各项费用支出,包括船员工资。船修复后装上原货重新启航后不久,A舱起火,船长下令灌水灭火。A舱原载有儿童玩具、茶叶等,灭火后发现儿童玩具一部分被焚毁,另一部分儿童玩具和全部茶叶被水浸湿,试分析上述各项损失的性质,并说明在投保何种险别的情况下,保险公司方负责赔偿? 案例解析 搁浅造成的损失和费用以及被水浸湿的玩具和茶叶属共同海损,被火烧毁的玩具属单独海损。投保水渍险情况下,保险公司负责赔偿。4.旅游意外伤害保险理赔

6、案例2009年7月30日,湖南游客钱某夫妇等十人与旅行社签订一份云南、贵州十日游合同。同年8月19日,旅行社与保险公司签订旅游安全意外伤害保险单,承保险种及保险金额为主险旅游意外伤害保险30万元、附加险旅游安全意外医疗险10万元。9月20日,钱某夫妻跟随旅行团到云南之后被安排入住在家高级商务酒店的十八层。当日凌晨5点左右,钱某的妻子发现钱某从酒店十八层跌落,将其送到医院后抢救无效死亡。经当地公安部门调查认为,钱某系高空坠落致颅脑损伤死亡,其死亡不属于刑事案件。保险公司认为,钱某的妻子未能提供证明李某死亡属于旅游安全意外伤害保险条款所约定的意外事件的直接证据,因此

7、保险公司不应当承担保险责任本案中保险合同条款中约定被保险人遭受意外伤害,保险人则应承担保险金给付责任。根据我国保险法规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”现双方当事人对意外伤害含义的理解产生分歧,根据上述法律规定,应作出有利于被保险人和受益人的解释,并且保险公司亦未能举证证明李某的死亡系其自身故意或过失所致,故保险公司应向李某支付保险赔偿金及利息。因此,保险公司支付李某亲属赔偿金30万元。5.(1)人身意外伤害保险理赔案例李某投保了人身意外伤害保险,同时附加了意外伤害医疗

8、保险。一天,李某因支气管

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。