关于大学生做兼职的法律问题 分析

《关于大学生做兼职的法律问题 分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于大学生做兼职的法律问题分析兼职，一般是指一个人同时拥有两份或两份以上的工作，其中一项是主要的，所兼职的工作是次要或辅助的。从广泛意义上来说，兼职属于双重劳动关系。不过兼职从劳动关系上来讲属于次要劳动关系（次要地位）,属于主次地位的区别，法律上并不禁止。兼职的工作可以是劳动关系，也可以是雇佣关系。大学生兼职并不是普遍字面意义上的大学生拥有两份以上的工作，而是是指以学业为主，同时利用课余时间，在校外以获取劳动报酬为目的而工作的学生，工作数量不限。在校大学生利用课余时间进行打工从而获得劳动报酬的行为称为大学生兼职，而这些大学生或多或少的面临着基本权益被侵害的问题。拖欠工资、强迫劳动、拖欠工资

2、、黑中介等等。这类的事屡见不鲜，大学生属于弱势群体所以更应该注重对大学生兼职权益的保护。（一）、对于大学生兼职现状的思考大学生兼职是目前已经趋于普遍化的事情，多多少少的大学生在自己学习之余会进行一些兼职来保障自己的日常生活开销，再加上用人单位的数量逐年增加导致大学生临时工数量逐年增加。第一、人数较多，涉及领域广。根据有关资料显示，目前大学生临时工数量已经占了大学在校学生总数的二分之一。而从事职业的范围也很广，上到肯德基、麦当劳、下到送外卖、发传单、送快递。第二、大学生临时工职业更换频繁，缺乏归属感。经调查显示，大部分大学生临时工工作一到两个月就会更换工作，没有长期的兼职工作，缺乏职业归属感

3、。同时工资过低也是更换职业的主要原因之一，此外，没有签订劳动合同，或者签订了劳动合同但是执行上不够给力，不能实际上约束大学生临时工，导致了大学生临时工频繁的更换工作岗位。第三、“同工同酬”不能得到确切的履行，劳动报酬过低。每一个具有劳动能力的公民，都有平等的权利和义务，都应尽自己的能力为社会劳动，用人单位应以劳动为尺度，按照劳动的数量和质量给劳动者支付劳动报酬。而大学生临时工有时却得不到与正式工一样的工资待遇，受重视程度与正式工不同。（二）大学生临时工的劳动权益受到损害劳动权益的受损是大学生临时工劳动权益受到损害的主要原因，其中法律法规有所缺失《劳动合同法》中第二章第十条规定“建立劳动关系

4、应订立书面合同。已建立劳动关系，未订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《劳动合同法》虽然对用人单位有所规定限制，但是对在校大学生临时工的权益保护几乎没有，相关的法律缺失造成了大学生临时工的劳动权利无法得到保障。部分兼职中介存在欺诈行为，无法保障大学生临时工工作的顺利，往往在收了钱之后就不管不问，不履行应尽的义务，导致很多大学生无法顺利工作。没有信用的兼职中介常使大学生临时工蒙受不必要的经济损失，这些都成为了他们获得工作中的无形的障碍。案例：郭妍和赵佳（应当事人要求均为化名）是两位大一的学生。4月5日下午，两人在宿舍门口散发的一个传单上看到：肯德基招聘兼职服务员，就近

5、分配，一小时10—15元。想着既能挣点钱减轻家里负担，又能锻炼自己的综合能力，两人毫不犹豫给传单上的号码打了电话，“接电话的是一个女的，她说如果录取就近根据住址分工作，并且让带上学生证、身份证、银行卡，银行卡是以后发工资用的，并且办健康证费用保销，衣服免费提供。”两人乘着当天下午没课，就匆匆赶到该公司，“中途我还发短信问收中介费不，可是那女士没回，只是让我们吃完饭过来，看着还挺关心人。”郭妍说，“我们上去之后门上贴了个面试中心的标签，进去后接电话那女的让我们签到，随后让一个男的给我们面试，我们坐下后那男的就开始说话了，语速特别快，根本听不清，然后我们问相关问题还特不耐烦，我们也不敢多说，想

6、着面试万一录不上就坏了。”面试完后对方让两人交380块钱，郭妍和赵佳说没那么多，银行卡里一共就600多，“我们问为啥交费，他回答说把工作给你们安排了，衣服弄好，你们不来，他们就赔了，我们一想也对，然后他查我们银行卡有600多，就说一人交300，两人交600，我们就交了。”出来之后郭妍和赵佳感觉有些不对劲，给家人打电话，家人说那是个中介，我们被骗了。“我们就给那男的打电话，说你们事先不是告诉我们是用人单位直招吗，为啥还要收中介费？他语气特不好，说就是直招，等电话安排工作，我们就回学校了。”结果一周过去，约定找工作的期限到了，但是郭妍和赵佳却没有等来兼职工作，打电话过去还发生了争吵，“对方说钱

7、不退工作也不找，看学生能把他们咋样，我们说要报警，他们竟说警察管刑事案件，这种事警察管不了。”无奈之下二人投诉到报社，“我们一月就800生活费，想着为家里减轻负担去兼职，没想到还被骗。我们还专门跑到肯德基店去询问，结果被告知从来没有委托这样的公司招聘工作人员。”这个案例体现了大学生临时工维权难，维权途径较为单一。黑心中介以企业的名义打出的校园广告具有较大的虚假性，诱惑性，以高额报酬诱骗大学生交一定的的中介费，而学生在交了