欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44719246
大小:70.50 KB
页数:11页
时间:2019-10-26
《博弈论故事集》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、博弈论博弈论--这是一个热得烫手的概念。它不仅仅存在于数学的运筹学中,也正在经济学中占据越来越重要的地位(近几年诺贝尔经济学奖就频频授予博弈论研究者),但如果你认为博弈论的应用领域仅限于此的话,那你就大错了。实际上,博弈论甚至在我们的工作和生活中无处不在!在工作中,你在和上司博弈,也在和下属博弈,你也同样会跟其他相关部门人员博弈;而要开展业务,你更是在和你的客户以及竞争对手博弈。在生活中,博弈仍然无处不在。博弈论代表着一种全新的分析方法和全新的思想。 诺贝尔经济学奖获得者包罗·萨缪尔逊如是说: 要想在现代社会做个有价值
2、的人,你就必须对博弈论有个大致的了解。 也可以这样说,要相赢得生意,不可不学博弈论;要想赢得生活,同样不可不学博弈论。下面是关于博弈的一些小故事一、囚徒困境两个夜贼,鲍伯(Bob)和艾尔(Al),在行窃现场附近被抓获并被警方隔离拷问。每个夜贼都必须选择是否坦白和揭发对方。如果两个贼都不坦白,他们都将被判刑一年。如果每个贼都坦白并揭发对方,他们都将在监狱中度过10年。但是,如果一个贼坦白并揭发对方,而另一个贼不坦白,那么与警方合作的贼将被释放而另一个贼将在监狱中度过20年。在这个例子中的战略是:坦白与不坦白。赢利(payo
3、ff)(实际上是处罚)是判刑。我们可以用“赢利表(payofftable)”简洁地表达上述信息,这类赢利表已经成为博弈论中很好的标准表达式。以下是囚徒困境博弈的赢利表。 表2-1 艾尔 坦白 不坦白 鲍伯 坦白 10,10 0,20 不坦白 20,0 1,1这个表的读法是这样的:每个囚犯从两个战略中选择一个。即,艾尔选择一列,鲍伯选择一行。每个单元格的两个数字告诉两个囚犯相应的战略被选择后的结果。逗号左边的数字表示选择行的人(鲍伯)
4、的赢利,逗号右边的数字表示选择列的人(艾尔)的赢利。因此(先阅读第一列),如果他们都选择坦白,每人将判刑10年,但是如果艾尔坦白而鲍伯不坦白,鲍伯被判20年而艾尔将被释放。 那么:怎样求解这个博弈?如果双方都想使自己呆在监狱的时间最短,他们选择什么战略是“理性的”?艾尔可能会做这样的推理:“两种事件可能发生:鲍伯要么坦白要么保持沉默。假定鲍伯坦白,我不坦白的话将被判20年,我也坦白的话则判10年。另一方面,如果鲍伯不坦白,我不坦白我被判刑1年,但在这种情况下,如果我坦白我可以被释放。无论怎样,我选择坦白都是最好的。因此,
5、我将坦白。” 但是鲍伯能够而且大概也将做同样的推理——因此他们都将坦白并且都在监狱呆10年。然而,如果他们“不理性”地行动,都保持沉默,他们都可以在1年后被释放。二、博弈的乐趣之海盗分赃 博弈论里有这么一个有趣的题目,叫海盗分赃。这是一则故事,这个故事需要动点脑筋。 有五个海盗,劫掠了100个宝贝,需要分赃。办法是抓阄,盗亦有道。 抓到第一个阄的人,可以先提出一个分配方案,如果他的方案被一半以上的人同意,就照他的方案分宝贝,否则,第一个人就要被
6、杀掉。余下的人也照此办理。 我们的问题是:如果你是第一个人,你会提出怎样的分配方案? 为了分析问题更确定,我们假定每个人都是追求自己利益极大化的人。你会怎么做?平分还是交出全部的宝贝来保命?都错了!我是这样分析这个题目的:(假定海盗依次命名A/B/C/D/E)海盗A需要3票才能通过自己的方案,除了自己,他必须再争取两票。同时,为了实现利益极大化,A必须找出每个人的最大利益,然后选择收买其中哪两个。1.首先,最后一个海盗(E)看起来是很有优势的,他可以反对所有人的提案。如果所有提案都被否决,那么他将独吞;2.海盗D就有点倒霉
7、,因为一旦轮到他提方案,即使他自己什么都不要,E也不一定会同意他的方案,所以他必须竭力避免轮到自己提方案;3.C看起来优势也不小,因为一旦轮到他提,他可以提出100,0,0的方案,而D为了保命不能反对。4.想到这里,E的立场发生了变化,因为他意识到由于轮到C时,C的方案将被通过,E自己实际什么也得不到!5.B发现自己需要3票才能过半数,而C绝不会同意自己的方案,所以B必须同时争取D/E的支持。而D/E只需要一个宝贝就能收买;6.C也想到了这里,他很失望,因为B有了D/E的支持,C实际什么也得不到;7.到了这里,A要偷着笑了
8、,他可以选择给C一个,再给D或者E两个,自己可以得到97个!有人可能要问C本来什么都得不到,为什么要给他分一个?这是因为C也是个争取自身利益最大化的人,给他一个能够保证你的生命不受威胁。你如果舍不得,情愿把自己的命交给随机事件,我也无话可说。三、七个人分粥有七个人曾经住在一起,每天分一大桶粥。要命的是,
此文档下载收益归作者所有