谈违约责任与侵权责任竞合

《谈违约责任与侵权责任竞合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈违约责任与侵权责任竞合违约责任与侵权责任竞合是指行为人实施的某一行为，违反了合同规范和侵权规范，同时具备了违约责任的要件和侵权责任的要件,导致违约责任与侵权责任的同时产牛的一种法律现彖。它是一种常见的民事责任竞合现象。两者在构成要件等方面有重大差异，直接关系到当事人以何种诉由及可能获得的结果。但由于现有的法律对此方面规定甚少,并且过于笼统，实际操作屮难度较大。一、责任竞合的产生原因违约责任和侵权责任竞合产生的根本原因是两种责任的对立与同一。责任竞合现象是伴随合同法与侵权法的独立而产生的,它的存在体现了违法行为的复杂性和多重性,乂反映了合同法和侵权法相互独立乂相互

2、渗透的状况。作为两种基本的民事责任，违约责任和侵权责任最初是不区分的，违反契约和侵犯他人权利同为不法行为,应受到处罚。两种责任的同一性主要表现在:侵权责任为违反权利不可侵害义务所牛责任,违约责任则是违反合同义务所牛责任，两者均为损害赔偿责任，原则上均以故意或过失为发牛责任之要件;违约行为究其本质属侵害债权，与侵权行为无实质差别。正是由于两种责任的同一性，在现实生活屮一种违法行为常具冇两种性质，同时符合违约责任和侵权责任的构成耍件。虽然违约责任和侵权责任具有同一性，但这种同一性具有很大的和对性，这也止是两种责任和互对立的基础。如果说违约责任和侵权责任的同一性导致了一

3、种违法行为并存两种责任的可能性，那么违约行为和侵权行为的对立和差异则进一步造成两种责任的冲突。二、产生违约责任与侵权责任竞合的情形只要存在合同关系，就冇可能产生违约责任与侵权责任竞合的现象，具体情形如下:第一，合同当事人的违约同时侵犯法律规定的强行性义务。如保护、照顾、通知、忠诚等附随义务或其他不作为义务。而在某些情况下，一方当事人违反法定义务的同时乂违反了合同担保义务，如在买卖合同屮，岀卖人因故意或过失岀卖存有瑕疵的标的物于买受人并致其受到损害的，岀卖人依合同法规定应负违约责任，依侵权法应负致买受人的人身、其他财产损害的侵权赔偿责任，从而发生责任竞合现象。乂如，

4、在租赁合同屮，因出租人提供的租赁物瑕疵侵害承租人的身休健康或造成财产损失或者因承租人的过失行为致租赁物毁损、灭失时，均可产生违约责任与侵权责任的竞合。第二，在某些情况下,侵权行为直接构成违约的原因，即所谓侵权性违约行为。如保管人以保管合同占有对方财产并非法使用，造成财产毁灭损失，这是一个方面;另一方面违约行为也可能造成侵权后果，即所谓的违约性侵权行为。如客运合同或货运合同中，经常出现违约责任与侵权责任竞合问题。我国《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客口身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意,重大过失造成的除

5、外。”笫311条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损，灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人，收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。对于上述承运人违反运输合同义务的行为，如因其过失而发生，也同时构成侵权行为。第三，不法行为人实施故意或重大过失侵犯他人权利并造成他人损害的侵权行为时，如果加害人和受害人Z间事先存在合同关系的，那么加害人对受害人的损害行为，不仅可以作为侵权行为，还可以作为违反了事先约定的合同义务的违约行为对待。如对医疗事故，依医疗合同规定，医院或医务人员应负违约责任，因提供医疗服务的

6、一方有义务注意不因其过错发生医疗事故，否则即违反合同义务;而依侵权法规定，应负医疗事故的侵权责任，因过错发生的医疗事故侵犯了他人的人身权。第四，一种违法行为虽然只符合一种责任要件，但是法律从保护受害人的利益岀发要求合同当事人根据侵权行为制度提岀请求和提起诉讼，或将侵权行为责任纳入合同责任的适用范围。如保管合同屮，保管人因过错行为致保管物损害，依保管合同应负违约责任，因为保管人违反了妥善保管的义务;依侵权法规定，保管人因过错毁损他人财产，应负侵权损害赔偿责任。三、违约责任与侵权责任竞合的处理方式目前,从世界各国的立法和判例來看，在处理违约责任和侵权责任的竞合方面，主

7、要有三种处理方式:一是以法国为代表的禁止竞合制度。在这种制度下，合同当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只有在没有合同关系存在时才产生侵权责任，因此不存在竞合问题;二是以德国为代表的允许竞合和选择请求权制度。在这种制度下，合同法与侵权法不仅适用于典型的违约行为与侵权行为，而且共同适用于双重违法行为。受害人基于双重违法行为而产生两个请求权,受害人可以提起合同Z诉，也可以提起侵权Z诉。如果一项请求权因时效届满而被驳回还可以行使另一项请求权。但是，受害人的双重请求权因其中一项请求权的实现而消灭，无论如何不能使两项请求权均实现;三是以英国为代表的有限制的选择诉讼制度。

8、在这种制度