谈伦预期违约的法律责任与救济

《谈伦预期违约的法律责任与救济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈伦预期违约的法律责任与救济摘要：我国《合同法》设置的预期违约制度?为预期的受害方提供了救济墓础。在实际中？明确界定、准确把握预期违约的适用条件是充分发挥这一制度功能的前提;对预期违约?债权人可根据不同情况行使解除合同、请求损害赔偿等权利;在预期违约责任承担中还要注意合理预见规划的适用。在我国合同纠纷案件中？因为预期违约而引发的合同纠纷占有相当比例。《合同法》对预期违约制度的规定?进一步完备了我国合同责任制度?为受害方提供了法律救济的基础?为防范、减少合同风险和损失提供了法律保障。明确界定、准确把握预期违约的适用条件?是合同当事人及时采取措

2、施?维护合法权益的需要?也是减少操作时的主观随意性?防止权利滥用的需要。一、预期违约的界定确定预期违约责任的核心是界定预期违约的构成要件。为此?必须首先明确什么是预期违约。所谓预期违约?是指当事人一方在合同规定的履行期到来之前?明示或默示将不履行合同？由此在当事人之间发生一定的权利义务的法律制度。合同法将预期违约分为两种：明示预期违约和默示预期违约。根据两种分法?其构成要件也各有差异。明示违约的构成要件有:L违约方必须明确肯定地向对方提出违约的表示。违约方在自愿、肯定地提出将不履行合同的主要债务时?构成预期违约。有人认为？由于违约方在作出违

3、约的表示后?另一方应向对方发出一种要求对方撤冋违约表示的催告?才能证实对方的表示为最终的表示?从而确定其是否构成提前违约?这种方式有一定道理。但按新合同法的规定?只要违约方作出违约的表示是明确肯定的?就构成预期违约?而不必等受害人催告其是否有意撤冋。2.必须明确表示在履行期到来以后不履行合同义务。在履行期限尚未到来之前?一方明确提出他将不履行合同义务才构成违约？如果在履行期限到来以后提出违约的则构成实际违约。违约人向另一方当事人所作出的意思表示?必须明确包含了将要毁约的内容?如果他仅表示缺乏支付能力？如经济困难或不情愿履行?贝怀构成明示预期

4、违约。3•必须表示不履行合同的主要债务。“主要债务”是合同规定的决定合同性质的义务？主要债务不履行将导致合同根本没有履行?合同目的根本没有实现。4.明示预期违约无止当理由。在审判实践屮?债务人作出预期违约的表示?常辅以各种理由和借口？这就需要准确地分析这些理由是否构成止当理由。这些正当理由主要包括:债务人享有法定的解除权;合同具有无效或不成立因索;合同债务人因显失公平或欺诈而享有撤销权:有权被免除义务因索•如因不可抗力致合同不能履行等?只有在没有正当理由的情况下明确表示不履行合同？才构成预期违约。欧示预期违约的构成要件：1•一方预见到另一方

5、在履行期限到来时将不履行或不能履行合同。预见的情况包描儿种情况:一是没有能力履约？如出现资金困难、支付能力欠缺、欠债过多难以清偿等;二是不履行合同？如对方商业信用不佳？已将部分货物转卖出去等。无论出现何种情况?默示违约方都没有明确表示他将违约?否则构成明示预期违约。2.一方对另一方的行为的预见须有确切的依据。一方预见另一方在履行期限到来时会不会违约?毕竟是一种主观判断。为了使此种预见具有客观性?就必须要借助于一定的客观标准来判断是否构成默示违约?否则？必然会出现主观臆断默示违约?滥用合同解除权的现彖。川我国合同法规定的标准是一方当事人通过口

6、己的行为让对方当事人有确切的证据预见到履行期限届满时将不履行或不能履行合同主要义务。所谓“确切证据”？是指要求预见的一方必须举出证据证明对方届时确定不能或不会履约？其所举的证据是否确切?应由审判人员予以确定。《合同法》第68条也有规定。如何理解其中的“不履行合同义务”②的涵义?这是确定违约责任的关键。我国学界多采用大陆法系的方法?按违约的表现形式把违约分为不能履行合同和不能完全履行合同?或不履行合同和履行合同不符合约定条件?并将其违约理解为一般违约;对于原《经济合同法》第27条第1款第5项规定的“由于一方违约?使经济合同的履行成为不必要”？

7、原《涉外经济合同》第29条规定“另一方违反合同？以致严重影响订立合同所期望的经济利益”？原《技术合同》第24条规定的当事人一方违反合同？“致使技术合同履行成为不必要或者不可能”等?理解为是严重违约的规定。预期违约制度是英美法系国家特有的一项法律制度?对预期违约制度均有较为明确、严谨的规定。英美法按违约程度把合同的不履行分为两类:一类是违反合同的根本有效条件(Conditions)?条件条款是“构成合同的根基”；另一类是违反合同的担保(Warranties)?担保条款附属于合同的主要意图？是“某种应该履行?但如不履行还致导致合同接触的协议”？

8、也称为合同的一般条件。按照英美判例?不履行条件条款视为实质性违约?另一方有权要求解除合同;而违反合同的担保条款时?另一方只能要求赔偿损失?而不能要求解除合同。(1980年联合国国