论文及答辩评分表

《论文及答辩评分表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、湖南农业大学博士学位论文答辩评定表（自然科学类）作者姓名钟蕾论文题目三角帆蚌瘟病细菌病原研究及嗜麦芽寡养单胞菌LasB基因的克隆与表达评定要素评定参考标准结果优秀良好合格不合格论文选题接触学科前沿，对社会发展、经济建设和科技发展有重大的理论意义或实用价对社会发展、经济建设和科技发展有理论意义或实用价值。对社会发展、经济建设和科技发展有一定的理论意义或不太适宜或不适宜。试验设计（或研究设计）、科研能力和组织实施能力IMo设计正确、周密，有创新或导入新手段、新方法来组织试验研究，有完整记录，结设计正确

2、，组织试验研究正确，实施有完整记录，结果不能独立从事科学可靠；研究工作。有较IJ1/1iBTo设计较正确，组织试验基本上能正确实施，有比较完整设计不完善，实施较差，结果不可靠；郵勺独立从事科研工作的能数据处理和结果分析科研工作的能力。事科研工作。运算与统计方法先进，技巧熟练，数据处理结果可靠。丿J。运算与统计方法先进，技巧较熟练，运算结果可O掌握运算与统计方法，运算结果基本正确。运算与统计能力差，结果不正确。有创造性成果，研究结果有很好的理论价值和实用价有新见解，有研究结果，具有理论价值和实用价有

3、新见解，研究结果对朮匪有一宗的值；被SCI、El、CA、ISTP收录；在SCI源刊上公开发值；在国家一级刊物上公意义；在核心期刊沦有新从鱸.沿有论文成果表论文；出版专著；获得省级奖励O论文和答辩很好地反映该开发表论文；获得省级奖励。能较好地反映该生掌握或省级以上刊物上发表论文。基本上能反映岀该取得有意义的成果基础知识不够坚牛孕系纟3:握坚实的*泊勺专门知*础理论和O坚实的基彳的专门知iH理论和系统生掌握一:理论和专1'啲基础;1知识。头,专门知识不够系统。基础理论与专门知识写作能力条理清晰，文笔流

4、畅，层次分明，说理透彻，逻辑性强。条理性好，文笔较好，层次清楚，有逻辑性。写作能力尚可。写作能力差。答辩情况能清晰陈述专题研究结果，对提问思路敏捷，回答问题清晰准确。能较好陈述专题研究结果，对提问思路敏捷，回答问题较清晰准确。基本能陈述专题研究结果，对提问思路尚可，回答问题不够清晰准确。不能清晰陈述专题研究结果，对提问思路不清晰，回答问题不准确。总体评价（打厂）优秀良好合格不合格是否同意通过论文答辩是否建议授予博士学位备注：1•每一位专家对该篇学位论文的答辩总体评价结论依据评定要素的结论来确定。2

5、•每一篇学位论文的答辩总体评价和决议依据答辩委员会的最后讨论结果来确定。作者姓名论文题目评定参考标准评定要素优秀良好合格论文选题wrpLyJ4社、建技较对展济科「科对琳科学，发经和触沿会、设接前社展建实用价价值太宜不0不适或适1:0发济科有理或会经和展的义价社『设发定意—用J对展建技论实值能力和组织实施能力工作。调查设计、科研数据处理、结果及案例分析论文成果数据处理正确，模型和案例有创造性成果，研究结果有很好的理论价值或实用价值；被SSCLCSSCI收录；在SSCI、CSSCI源刊上公开发卑论文；

6、出申看著；获得省级奖励。地反映该的基础理基础理论与专论文和答辩很妇生掌握坚实宽广论和系统深入的专门知识。写作能力框架清晰，结构完整，条理性好，文笔流畅，层次分明,说理透彻，逻辑性强。数据处理较正确，模型和有新见解，有研究结果，具有较好理论价值或实用价值；在国家核心刊物丄公开发论文;能较好地反映该生掌握坚实宽系统深入的专门知识。十的基础理论和框架较清晰，结构较完整条理性较好，文笔较好，层次清楚，有逻辑性。创正周有计、、或设确密新设确织究正组查计确织设正组调对■数」：，始存，信确原保整可3正查料完据亠

7、、来查研周材段法调析M始手方织分，原新新组和究查科，据可；能立事学究左数不信不独从科研K工I立硼独科的的事作据有完数；存，信保崟刖很力匕匕厶冃匕匕独科的强从工尸原存至基基独事施查材保较，据可；能从研实调始料二整数本信本立科设计轉善，实施数据处理正确基本正确，模型和案呦分析结果基於正确。运数据处理能力差，结果不正确，无案例分析。有新见解，研究结果对实践有一定的意义；在核心期刊没有新见解，没有取得有意义的成果发表论文。基本上能反映出该生掌握一工的基础理论和专门知识。基础知识不够坚实，专门知识不够系统。

8、框架基本清晰，结构基本完整，条理性一般，写作能力尚可。框架模糊，结构不完整，层次混乱，逻辑性差，写作能力差。答辩情况能清晰陈述专题研究结果，能较好陈述专题研究结对提问思路敏捷，回答问题果，对提问思路敏捷，回清晰准确。答问题较清晰准确。基本能陈述专题研究结果，对提问思路尚可，回答问题不够清晰准确。总体评价（打厂）优秀良好合格不能清晰陈述专题研究结果，对提问思路不清晰，回答问题不准确。不合格是否同意通过论文答辩是否建议授予博士学位2•每一篇学位备注：1•每一位专家对该篇学位论文的答辩总