论企业家的社会责任

《论企业家的社会责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论企业家的社会责任肖江华一、中国改革之初兴起的一部分企业家的发家史确实有不光彩的地方，但他们的资本原始积累过程与西方工业革命时代资本家的原始积累过程也还是有着极大的不同。改革开放二十多年来，屮国的一部分人先富起来了，这些人拥有成千上亿的个人资产,成为当今中国的时代娇子，也成为了被人羡慕和嫉恨的对象。随着贫富差距的一步步扩人,国人中的仇富心态也在逐步膨胀。关于中国富人们的“原罪论”和企业家缺乏“社会责任”等等责难也不绝于耳。有人曾以其子女病危为由，向中国最富有的几位知名企业家求助，媒体则以道徳法庭的身份，提出要以这些企业家是否慷慨解囊來

2、拷问他们的道徳良知和“社会责任感”。在舆论的诱导下，人们普遍认为，中国改革之初兴起的企业家并不是靠勤劳致富，而是靠钻政策的空子，靠偷税漏税等歪门邪道完成资本原始积累的，所以金业家们的发家史并不光彩，因此，金业家要懂得回报社会，那些乐善好施，助人于危难之中的企业家，就是有“社会责任感"的企业家，否则，就是一个为富不仁，缺乏社会责任感的企业家。本人认为“企业家的社会责任”是一个非常重要的命题，如果不加以丿廓清，轻则影响企业家的正常经营，重则影响整个改革的进程。众所周知，屮国改革之初兴起的一部分企业家的发家史确实有不光彩的地方，但他们的资本

3、原始积累过程与西方工业革命时代资本家的原始积累过程也还是有着极大的不同。马克思曾说过：资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都沾满了血和肮脏的东西。但一部分屮国企业家的原始资本的毛孔里，只有“肮脏的东西”，没有马克思所指的“鲜血”。因为改革开放Z后成长起來的中国企业家在资木原始积累过程中，没有像西方资本那样以暴力的方式使农民失去土地，没有以血腥的方式杀人越货，巧取豪夺。他们不少人是通过不正当的手段，侵呑国有资产，或利用改革中的政策缺陷，采取偷税漏税的來迅速积聚财富的。因此，他们的原始资本中充满的只是“肮脏的东西”。改革Z初的“价格双轨制”为

4、少数权贵暴富提供了可趁Z机，人规模的国有企业产权改革，使得社会财富聚集在了少数人手中；在大量的下岗工人失去了生存保障，社会保险尚不配套的情况卜我国的主流经济学家们积极倡导和推动当政者实行的住房改革、医疗改革和教育产业化乂进一步加大了穷人的牛存负担。可以说，中国的穷人不是直接因为富人剥夺而致穷，中国的贫富差距的不正常扩人是由于国家的改节政策失谋造成的。二、企业家的社会责任是通过企业家的经营管理活动来体现的。换句话说，企业家的社会责任就是搞好企业自身的经营管理活动。富裕后的企业家负冇什么“社会责任''呢？我认为，企业家的社会责任是通过企业

5、家的经营管理活动来体现的。换句话说，企业家的社会责任就是搞好企业白身的经营管理活动。这一概念冇两个重要含义，一是企业家的社会责任体现在企业自身的经营竹理活动中，而不是与口身经营活动无关的其它活动，如，节约挖潜，员工教育等属于企业口身的经营活动。为社区修路，安装路灯，为学校建设或贫困家庭捐款等就不是企业自身的经营活动，因此不属于企业的社会责任范围。二是企业的经营管理活动要对社会产生肓接或间接的积极彩响而不是消极影响。如企业通过经营获取收益，为员工买社会保险，向税务部门照章纳税，按规定上缴堤防费，城建维护费等。这些都为社会的发展，人民生活

6、的改善起到了积极作用。但是，企业向外排放污染物，克扣员工工资，生产假冒产品，这些虽然也是企业的经营管理活动，但是对社会产生的是直接或间接的消积作用。因此也不是企业家的社会责任。按以上观点，我认为企业家的社会责任体现在以下几个方面：就企业生存的基础而言，企业要住存就必然要追逐利润。金业经营管理的重点在于讲究效率，在于充分合理的利用冇限的资源，以最少的成本，获取最大的利润。在追逐利润的同时，企业也向国家缴纳了税赋。这些税赋的缴纳为巩同国防，为社会建设，为丰富和满足民众生活提供了保障。因此，创造最大的经济效益，是企业家首要的社会责任。从企业

7、内部管理来说，企业家还要注重企业内部员工在分配上的公平合理，注重对员工的培训和教育。要按规定给员工办理各种保险，要保证员工的各种合理的福利。社会就业扩大，员工素质的提高，员工收入的不断增长是社会稳定的重要基础，也是企业对社会稳定做出的重要贡献。就金业和外部的关系而言，在企业利益和社会利益发牛冲突时，如，在国家无力对金业造成的污染进行治理时，企业家宁可牺牲白己的利益也要保护社会的利益。再比如，有的企业的经营活动和社会责任具有密切的关系，如教育机构和新兴的网络公司筹行业，其经营活动直接影响社会大众的思想观念，这些企业在追逐利润的同时更要注

8、重社会道德。另外，从整个社会财富增加的角度而言，当企业家的资产规模达到可供其几代人都能衣食无忧的程度之后，金业家创造的财富实际上就是以-企业家个人的名义管理的社会财富。这种财富管理模式，比起那些国有企业由委派的代理人管理