缔约过失责任的概要及与违约责任的区别

《缔约过失责任的概要及与违约责任的区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、缔约过火贞任的概要及巧违约贞任的区別导读：合同法订立程序法律知识为您提供缔约过失责任的概要及与违约责任的区别，并有专业合同纠纷律师为你提供合同法订立法律解答。九问在线律.置1为您提供缔约过失责任的概要及与违约责任的区别，如果您遇到合同法方而的问题对以迓行法律咨询在线.安徽律师为您解释以下法律知识,帮助您在牛活中解决实际问题，谢谢阅读。缔约过失责任的概要缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实倍用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。所谓先合同义

2、务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当申人因签订介同而相互接触磋商，至合同有效成立Z前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。一、缔约过失责任的法律特征我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度，该条规定：“当爭人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同冇关的重要事实或者提供虚假情况；（三）冇其他违背诚实信用原则的行为。”可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。缔约过失责任的法律特征主耍有：1.法定性。缔

3、约过失责任是棊于法律的规定而产生的一种民事责任。只有当事人的行为符合合同法第42条、第们条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。2.相对性。缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。3.补偿性。缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。我国合同法第42条，将损害赔偿作为缔约过失责任的救济方式，就是缔约过失责任补偿性的法律体现。缔约过失责任补偿性是民法意义上平等、等价原则的具体体现，也是市场交易关系

4、在法律上的内在要求。【延伸阅读】缔约过失责任的表现二、缔约过失责任的构成耍件缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，当事人一方或双方因自己的过失而致合同不成立、无效或被撤销,应对信赖其合同为有效成立的相对人赔偿基于此项信赖而发生的损害。缔约过失责任既不同于违约责任，也有别于侵权责任，是-•种独立的责任。山于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。具体來说，缔约过失责任的构成要件有以下四个：1.缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段，当事人为缔结契约而接触协商Z际，已由原來的普通关系进入到一种特姝的关

5、系(即信赖关系)，双方均应依诚实信用原则互负一定的义务，-般称Z为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事人违背了其所负有的附随义务，并破坏了缔约关系，就构成了缔约过失，才有可能承担责任。1.该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。如果没有损失，就不会存在赔偿问题，而所谓信赖利益损失，指相对人因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失，这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段因为一方的行为已使另一方足以相信合同能成立或生效。若从客观的事实中不能对合同的成立或生效产生信赖,即使己经

6、支付了大量费用，这是因为缔约人自身判断失误造成的，不能视为信赖利益的损失。2.违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。这里的过错既包括故意也包括过失。无论是故意还是过失，只要在缔约阶段违反了附随义务，并对介同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错，就应当承担缔约过失责任。并且，责任的人小与过错的形式没有任何关系，这是因为缔约过失责任以造成他人信赖利益损失为承担责任的条件，其落脚点在于行为的最终结果，而非行为的本身。3.缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失Z间必须存在因果关系。即相对方的信赖利益损失是由行为人的缔

7、约过失行为造成的，而不是其他行为造成的。如果这二者•之间不存在因果关系，则不能让其承担缔约过失责任，这是该责任制度的内在耍求。以上是四个耍件缺一不可，否则就不能产生缔约过失贵任。同时四耍件间乂是彼此联系的有机整体，缔约过失责任的认定必须严格按照这四个构成要件來进行。三、缔约过失的行为类型依照我国《合同法》第42、43条规定，缔约过失行为主要有以下四种类型：第一种类型是假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没冇与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口,目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心

8、理状态。恶