如何写论文论文的起点

《如何写论文论文的起点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、如何写论文：论文的起点Dearall:今年的proposal我用较高的标准來衡量，因此大部份的人都得再花一点时间修正。我的用意是与其等到四、五刀你们写论文时再要求你们改进，不如利用这个寒假好好督促你们把论文的前三章写得完整。我人致翻了所内今年提岀的proposals,我们实验室的成员大部份只在平均附近(或者低些)。我想如果再不严格替促你们，我们以后恐怕无法再以LAB成员口豪。我大概跟你们提过如何写proposal,但可能不是很有系统。为了让你们能把proposal及论文写好。我花了一点时间整理自己的心得，供你们参考。论文人致上有五、六章。第一章是Introduction,这一章通常只

2、占论文整体篇幅的十分Z—,却是最关键的一章；它就像一个物品的包装一样，即使结果再好，但包装差，也会让整篇论文顿吋失色。在国际会议论文的审稿过程中，很多委员往往仅从Introduction中评断论文是否值得接受。Introduction要如何写好是需要一些犬份与努力的，基本上它就像在写作文一样，要有强而有力的开头，在前一、二段就能带领读者进入你要研究的领域。接下来的儿个段落，你必须替读者建立足够的background,让他们『解你论文的研究背景:。Background建立好Z后，你必须点出整个研究的动机，这是最关键的地方，动机不足，无法显示你研究的重要性，变成无病呻吟，甚至连呻吟的声音

3、都听不到，不晓得你到底要做什么。动机点出来Z后，通常就会说明你的研究成果及主耍贡献，也就是论文的价值之所在。在Proposal阶段，这部分会以预期的方式来呈现。最示，你会花一段文字来说明整个论文的架构，并做为第一章的总结。除了动机要强Z外，第一章一般比较容易犯的毛病是研究背景给的不充分，以及与研究动机没有连贯性，研究背景漫无边际的讨论，然后“天外飞來”你的研究动机。切记一点，写研究论文逻辑一定耍清晰，整个章节的构思逻辑是什么、为何这个句了要承接上个段句了、这个段落要承接上个段落等等，一定要清楚的思考过。许多论文的败笔在于论文东一段、西--段，段落之间没有逻辑关联，让论文整体朵乱无章。

4、如何避免这样的问题，如果你没有天份的话，只好靠后天的努力：对于论文返覆的读取，不丿犬其烦的思考旬了、段落Z间是否冇逻辑上的问题。我个人的经验是，我白己写过的文章，每读一次都有新的体会与修正。一篇论文写完之后，我都会再从头到尾读一次，修改到我最近一次读过后没有新的修正为止。这样通常会经历四、五回合以上。我最不喜欢见到的是学生论文写完Z后，从头到尾连一•次都没看过就送给我，里面错误百出，甚至连基本的连结(crossreference)都错，好像要我帮他校稿一样。你们有些人也有这样的毛病，这样的毛病不改是做不好学问的。以后我看到这样的论文马上就追。我以前念书的吋候跟指导教授meeting讨

5、论论文时总是战战兢兢，在给他看我的论文吋我自己会来回看好多次，深怕犯一些明显的文法或逻辑错误，或他曾经指正过我的错谋，我也藉此训练出比较独立的研究能力。这里我感觉人多数的学生都比较缺乏独立的研究能力，有些则完全依赖指导教授替他修改论文，甚至觉得理所肖然，这是相当不正确的研究态度。第二章是文献探讨。在写这章前一定要仔细思考你要探讨哪些相关文献，这些相关文献如何分门别类，然后在第二张开头以约一页的篇幅描述你要survey的内容、范围少架构。当然，你得提供充分的理由说明为何你耍做这样的组织分类。文献探讨要做的好是一门学问，它并不是把一•些相关的文献看过，然后对每个文献作摘耍即可。把相关文献

6、做一个有系统的分类，本身就是一种贡献。-•般而言，每个研究领域都可以拉的很广，你在冇限的空间内不可能全部涉猎，因此，你得设定一适当的焦距，决定文献探讨的领域范围。在你设定的范围内一定有许多文献要探讨，你得将这些文献分门别类，每一类别选定一个最具代表性的文献做这个类别的开端。接卜-来你得摘耍这篇文献的主要内容与贡献，并且用比较简单浅显的方式让读者了解关键的技术。一般而言，这篇代表性的文献后续多少有些follow-up继续改进前人的结果。这时你人致不需要针对每个follow-up做仔细讨论，只要用一、二句话摘要出每个follow-up改进之处即可。把比较重要的follow-up说明之后，

7、你应该以一段话做为这个类别的结论。这一段话必须评论目前在这类别的研究成果人致为何，还有那些不足的地方，以及与你的研究有何关联（如你会采用那些既有的技术，你的研究方法或成果与它们冇何差异，你的研究对这个领域的贡献为何）。很多人的文献探讨只摘要了別人的成果，却少了最后这一•段，无法让人了解你的survey与你的研究议题冇何关联，也不晓得你对前人的成果看法为何。另外一个比较常见的问题就是survey不深入犀利，讲得都是很表面得东西，让人家觉得看你的survey对