[精品]连带责任保证

《[精品]连带责任保证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、连带责任保证、保证合同诉讼时效的起算、中断及相关问题。最高人民法院司法解释规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之H起，开始计算保证合同的诉讼时效。该规定包涵了以下几重必须关注的涵义:第一，必须在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。第二，必须向保证人提出相应要求。第三，必须要求保证人承担保证责任。第四，要求一口提出，诉讼时效随之起算。也就是说，诉讼时效一旦起算，如果没有时效中断、中止的事由，债权人必须在两年内提起诉讼。这里需要特别提示的是，根据该司法解释第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时

2、效中断,保证债务诉讼时效不屮断。对此，债权人应当充分理解，谨慎把握，准确操作，不可混淆。二、银行向保证人发出“催收通知”所应当具备的法律条件这里所说的“催收通知二是特指银行在法定的有效期间内要求保证人承担保证责任的通知。通过本案的分析，我们应当充分认识到“催收通知”所蕴涵的复杂性和风险性。结合本案，我们认为银行在向保证人发出“催收通知呻寸至少应具备以下条件:1、有效的期间:“催收通知'，一定要在保证期间届满前送达，否则所面临的是保证人免责的风险。而诉讼时效一旦起算，其后的“催收通知”…定要诉讼吋效期间内送达，以保证诉讼时效的中断。诉讼时效起算或中断后，如果决

3、定起诉，一定要在有效的诉讼时效期间内提起，否则所面临的，就是胜诉权丧失的风险了。2、明确的内容:“催收通知”的内容一定是明确地要求保证人承担具体的保证责任，而不能仅仅是泛泛地告知主债务到期。本案中A银行的通知函，在内容上就明显地存在这种不足。从严格意义上讲，该通知函的内容仅仅是通知保证人主债务到期，而并非向保证人主张权利。这样的“催收通知”,不仅难以发生中断诉讼时效的法律效果，假如是保证期间届满前的第一次催收的话，甚至不会发生要求保证人承担保证责任的法律效果。3、特定的对象:“催收通知”主张权利的意思表示必须针对特泄的对象——保证人本人，而不能针对主债务人或

4、其他第三方。4、明示的、书面的方式。银行向保证人发出的“催收通知”，应当采用明示的、书面的方式。本案中银行直接向保证人送达书面“催收通知”并由其签收，基本上就是采用了这种方式。5、可以证明的送达。根据民事诉讼法的相关规定，作为原告的银行要就“催收通知”已经到达保证人以及到达的时间承担举证责任。送达回执上的时间、内容与“催收通知”上的吋间、内容不仅绝对不可缺少，而且应当保证i致。在银行对保证人的催收文书工作中，任何一点小小的疏忽或漏洞，都可能酿成巨大的风险。所以，“催收通知”的内容要件和形式要件都必须完备，催收人员的法律素质和风险意识都必须加强，催收工作的每一

5、个环节和每一步操作都必须谨小慎微，否则，银行将要承担对不利的法律后果。