电影中的法律问题论文

《电影中的法律问题论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、审判的正义——电影《失控的陪审团》观后感以前老师放电影我通常都不会看，但是看了这部《失控的陪审团》我真的很感触，其实故事情节很简单，一名遭遇过丈夫被枪杀的寡妇为了更多的人免于受到枪的危害，勇敢的起诉枪械制造供公司，而枪械制造公司让蓝金收买陪审团赢得官司。尼克和玛丽为了给妹妹和在校园枪杀案中的受害家庭拿回原本应该拥有的一切，由尼克设计加入陪审团，而玛丽则斡旋于原被告之间。尼克用智慧使蓝金相信自己有操控陪审团的能力，为了赢蓝金给尼克1000万美金，但是没想到这本就是个圈套，尼克和玛丽从来就没有想让被告赢。最后陪审团遵循着自己的良心使

2、原告赢得了官司。可能其他学习法律的人关注是美国的审判制度或者其他的法律问题，可是我觉得这部电影更给了我思想上的震撼和作为一名法律人在社会公平正义上的思考。作为一名法学生都应该知道法院审判最重要的正义就是公平。大陆法系的法官是唯一有权利去定罪的人，但是在英美法系国家这项最关乎公平与否的权利有些时候是归于陪审团的。什么是审判团？百度百科告诉我们陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。通俗的来讲就是在在社会上寻找一帮人，经过一些法律知识的灌输，

3、去决定他人的“生死”。通常会在重大民事案件和刑事案件中出现。不管其他人的想法，我对于陪审团制度是持否定的态度的。原因有四：第一、就像影片中蓝金所说：他们也是普通人，根本不关心嫌疑人，大部分人都只关心自己，他们只希望赶快结束好回家看电视。我不认为这样的人可以公平正义的去评价一个案件；第二、在我看来法官就是上帝这句话一点不错，法官就是要绝对冷静绝对客观这样才最有利于原被告，当然只要是人就可能被一些事物影响，既然这样我们是不是要最大可能去找公平正义呢？而拥有职业道德有精通法律的法官和普通的民众哪个会带来更大的公平呢？当然是法官了。第三

4、、在英国曾一度兴起衡平法院，而衡平法院的原则和宗旨是公平正义，它的审判程序有一点就是没有陪审团，我认为是不是因为国家的立法者、管理者意识到了陪审团可能不会公平的定罪，所以才希望以这种方式去改变一些呢？而美国现在有些州还保留着衡平法院。第四、电影中的陪审团一直被操控，我认为这不仅仅是艺术虚构出来的，现实中很可能就出现过这样的事。如果陪审团被操控那么案件都审判权就完全掌握在一方当事人的手中，就像中国古代的傀儡皇帝，那样法律就是形同虚设。可以去买通陪审团的案件一定是涉及利益十分大，并且正常程序一定对败诉的大案，如果这样的团体取得胜利，

5、造成的影响会十分严重。现在美国也认识到了陪审团制度的缺陷，有-些州已经取消陪审团制度。当然陪审团也有优点：陪审团成员的选任范围较大，能够充分体现制度的民主代表性；陪审团与法官职责划分，充分保证司法公正；陪审团制度将推动庭审程序改革和庭审原则的确立。这对于一个国家的法律进程是很有积极的意义的。而且陪审团制度对英美法系的发展也有着不可磨灭的作用。对于陪审团制度是否应该取消或者发扬广大，说实话并不是我能说明白的，而我国是否应该引进这项制度我想完全没有必要，首先我国的司法体制虽然有不足但是体制已经成型，很好地适应我国的现状；其次如果引进

6、必将是我国司法体制一项重大改革，会引起十分不可预想的后果，我认为绝对弊大于利。原本我认为法院只要依照着法律去判断-个案子就足够了，符合什么规定就怎么判。但是现实不会按照法律规定来进行，而且有很多案件并不能十分肯定的证明谁对谁错，这就需要法官的判断。不仅是对法律的理解更是对正义的理解，就比如说彭宇案，为什么判决一下来法官会遭到社会的抨击，因为他否定了道德、否定了正义。有的吋候作为一名法官不仅要考虑法律的适用更要考虑社会的正义。前几天上课，我接触到了英美法系三大渊源之一的衡平法，尽管现在衡平法院已经基本不存在了，但是衡平法院的精神却

7、值得每个学习法律的人学习，公平、正义、公理的原则应该贯穿在整个审判程序中，不仅是英美法系的国家，所有国家都应如此！