无领导小组讨论---案例及分析分析案例案例分析实例

《无领导小组讨论---案例及分析分析案例案例分析实例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经典无领导小组讨论案例及分析一背景材料：2002年5月17R,有一架飞机在沙漠中发牛意外，你和一部分的生还者，面临生死存亡的选择……事发在当天上午1（）点，飞机要在位于美国西南部的沙漠紧急著陆。著陆时，机师和副机师意外身亡，余下你和一群人幸运的没有受伤。出事前，机师无法通知任何人有关飞机的位宜。不过从指示器知道距离起飞的城市120公里；而距离最近的城镇，是西北偏北100公里，该处有个矿场。该处除仙人掌外，全是荒芜的沙漠，地势平坦。失事前,天气报告气温达华氏108度。你穿著简便：短袖恤衫、长裤、短袜和皮鞋。口袋中冇十多元的辅币、五百多元纸币、香烟一包、打火机和原子笔各一支。

2、请你将这些物品按照对主存的重要性进行排序，并说明理由。你可以在以下物品做出选择：0.45口径****大砍刀每人4公升水薄纱布当地航空图化妆镜太阳眼镜塑料雨衣降落伞每人伏尔加酒4公升指南针长外套食盐片一•瓶（1000克）《沙漠可以食用动物》的书手电筒专家的答案在第二次世界大战期间，一位专家曾在撒哈拉沙漠工作，研究在沙漠求生的问题。他搜集了无数事件和主还者的资料，给岀以下答案，并详细解释其理由：1化妆镜在各项物甜中，镜子是获救的关键。在口天用来表示你的位置，是最快和最有效的工具。镜了在太阳光下，可產生相当与五到七万支烛光；如反射太阳光线，在地平线另一端也可看到。如没有其他物品

3、，只有一面镜子，你也有80%获救的机会。2每人外套一件如失事的位置被获悉，在拯救队未到前，便要设法减低体内水分的散发。人休内有40%是水分，流汗和呼吸会使水分消失，保持镇定可减低脱水的速度。穿上外套能减低皮肤表面的水分散发，假如没有外套，维持生命的时间便减少一天。3每人4公升清水如冇上述（1）、（2）两项物品，可生存三口。水冇助减低身体内脱水的速度，口渴时，最好喝水，使头脑清卿。尤其是在第一天，要制造遮蔽的地方。当身体开始脱水时，喝水也没有多大效用。4手电简（4个电池大小）在晚上，手电筒是最快和最可靠的发讯号工具。有化妆镜和手电筒，24小时都可以发岀信号。电筒也有其他用途

4、：II间可用电筒的反光镜和玻璃做信号及点火引燃之用；装电池的部分可用來挖掘或盛水。5降落伞（红色和白色）町用做遮硏和发信号，用仙人掌做营桿，降落伞做营顶，可降低20%的温度。6大折刀刀可切断坚韧的仙人掌，也有其他用途。刀可排列在较前的位置。7塑料雨衣可做“集水器二在地上挖一洞，用雨衣盖在上面，然后在雨衣中央放--小石块,使之成漏斗形。日夜温差可使空气的水分附在雨衣上，每犬人约可收集半公升的水。80.45口径**和（装有弹药）第二天之后，你们说话和行动已很困难，身体已经產牛6-8%的脱水，****于是成為很有用的工具；弹药有时要做起火之用。国际的求救信号是连续发三个短的符号

5、。在无数事件中，由于求牛者不能发出求救声音，所以没有被人发现。另外，枪柄可做锤子用。9每人太阳镜1副在猛烈的太阳光下，会患光盲癥。用降落伞遮荫町避免眼睛受损；也可川黑烟将眼镜熏黑；用手绢或纱布蒙眼，也可避免眼睛被太阳光灼伤。但用太阳镜则更舒适。10薄纱布1箱沙漠湿度低，身体的脱水会使血液凝结，减少血液流失。有事件记录：有一男了体内失去水分，而身上的衣服已被撕破，倒在尖锐的仙人学和石块上，满身伤口，但没有流血。后来被救，饮水后伤口才流血。纱布可当绳子或包扎脚部、足踝、头部或面部做保护之用。11磁石指南针除川具反射面做发信号之外，指南针并无其他用处。反而有引诱人们离开失事地点

6、的危险。12当地航空图可用来起火或当测纸。也可用来遮盖头部或眼睛。它也会引诱人们走出沙漠。13书1本，名為《沙漠中可食的动物》目前最大的问题是脱水，并不是饥饿。打猎所得相等于失去的水分，沙漠中动物也甚少町见。吃食物也需要人量的水来帮助消化。14伏尔加酒4公升剧烈的酒精会吸收人体内的水分，更可致命。伏尔加酒只可做何时降低体温Z用。15盐片1瓶（1000片）人们过分高估盐的作用。如血液内的盐份增加，同时也需要大量的水以降低休内含盐的量。经典无领导小组讨论案例及分析二【案例】假设你是可口可乐公司的业务员。现在公司派你去偏远地区销毁一卡车的过期面包（不会致命的，无损于身体健康）。

7、在行进的图屮，刚好遇到一群饥饿的难民堵住了去路，因为他们坚信你所处的卡车里有能吃的东西。这吋报到难民动向的记者也刚好赶來。对于难民來说，他们肯定要解决饥饿问题；对于记者来说，他是要报道事实的；对于你业务员来说，你是要销毁血包的。现在要求你既要解决难民的饥饿问题，让他们吃这些过期的血包（不会致命的，无损于身体健康），以便销毁这些面包，乂要不让记者报到过期血包的这一事实？请问你将如何处理？说明：1、而包不会致命。2、不能赠赂记者。3、不能损害公司形象。案例分析：1、案例角色：业务员、记者、一群难民、可口可乐公司2、利益分析：单方利