案列分析解答

案列分析解答

ID:44428148

大小:27.50 KB

页数:4页

时间:2019-10-22

案列分析解答_第1页
案列分析解答_第2页
案列分析解答_第3页
案列分析解答_第4页
资源描述:

《案列分析解答》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、某小区物业公司原由小区开发商聘请,业主入住后对该物业公司不满意,双方矛盾很大,小区业主委员会决定解聘该公司,但该公同称:其与开发商有委托管理合同,且业主购楼时与开发商的契约中已订明:同意开发商委托的物业公司管理"因此,业主现在无权解聘物业公司,业主称服务质量不好,无法举证,J1物业管理服务质量没有统一标准,所以物业公司不存在违约,如果业主坚持解聘,就要承担相丿应的违约责任。为此,业主与物业公司争执不下,诉诸于法院。1试析本案所涉及的法律问题。2对此类纠纷应如何解决。答:要点)1王先生的做法不正确。2日常所说的物业管理费严格意义上大多属于公共部位及公共服务的收费,像保安、清洁、绿化和

2、公用维修等,为整个楼宁、整个小区的服务,不管你否居住,房产都己亨受到并因这些服务而得以保值和增值。还有,公共服务的收费不便以住八多少来划分,物业管理人员并不会因为个别住户离开而减少工作虽,何况这对其他业主也是不公平的因此,只要业主购买了住房,开发商乂及时有效地发出了入住通知书,就不管房子是否有人丿舌住(或居住频率如何)原则上都应支付物业管理费,但因居住才会发牛的费川是不川缴的至于公共费用收取多少则可以与物业管理公司协商。两年前王先生在某小区购买了-•套三房二厅的住宅,但一直没有入住。最近物业公司多次发出通知,催他补交一年的物业管理费。王先生以未居住为由拒交。试析:王先生的做法是否正

3、确?为什么?答:要点)1王先生的做法不正确。2日常所说的物业管理费严格意义上大多属于公共部位及公共服务的收费,像保安、清洁、绿化和公用维修等,为整个楼宇、整个小区的服务,不管你否居住,房产都已享受到并因这些服务而得以保值和增值。还有,公共服务的收费不便以住户多少來划分,物业管理人员并不会因为个别住户离开而减少工作量,何况这对其他业主也是不公平的因此,只要业主购买了住房,开发商又及时有效地发出了入住通知书,就不管房子是否有人居住(或居住频率如何)原则上都应支付物业管理费,但因居住才会发生的费用是不用缴的至于公共费用收取多少则可以与物业管理公司协商。张先生在某一住宅小区购买了一套高级住

4、宅。因为他位生意人,所以将住宅作抵押向某银行进行了贷款。银行为了确保贷款冋收,将该套房进行了诉讼保全措施。张先生由于生意上的不成功,停止了向物业公司交付物管费。物业公司认为张先生的房子在暂时不交物管费也没什么人的关系,只耍房子在不怕业主不交费。由于张先生没有及时返还银行的贷款,银行向法院提起诉讼。经过长时间的诉讼,法院判决将张先生的房子进行拍卖,拍卖结果银行竟买成功。于是该套房子易主。该银行乂将该套房通过房地产中介代理机构转让给了胡女士。这时,物业公司决定正式追讨该房所欠的物管费。结果,银行拒付,胡女上也拒付过户前的物管费,张先生又不知去向,致使该房所欠的物管费一直没能收缴。分析:

5、1物业公司该向谁追讨该房的物管费?2物业公司的做法有什么缺陷?该怎样做才是正确的答:要点)1物业公司应该向原业主张先牛追讨物管费。2木案例中,物业公司混淆了物业管理法律关系。3物业公司在发现张先生未支付物管费时,首先应当直接要求张先生履行其义务,而不是去消极等待。因为房产是不会也不可能承担应当由法律关系屮的主体承担的义务的具次,物业公司可以根据其与张先生所签订的物业管理协议去诉诸法律,以法律的强制力去保护H己的合法权益。如果不采取上述两个捲施,物业公司就会坐火良机。因为当张先生的房产随着主体的变更而易主,新的主体尚未少物业公司签订任何协议,所以在法律上新业主不会也不可能继续履行张先

6、生(原业主)义务,虽然房产还是原來的房产,但房产的主人已经变更,即原物业管理法律关系中的主体已变更,而房产本身已变成新的法律关系的客体,这一新的法律关系的客体是不可能为老的物业管理法律关系承担任何义务的所以,木案例中的物业公司这种收管理费跟着房产走的观点和做法从一开始就是错谋的某物业公司为了弥补经营的亏损,多次擅自提高“宇宙花园"住宅小区业主的水电费,对此,部分业主表示不满,并拒交水电费。为了加强管理,物业公司采购了一批新的IC卡水、电表,要求小区业主每户出资5()()元将原来的水、电表替换掉,此举遭到人部分业主的反对。于是物业公司对拒不交钱换表的业主停止送水、送电,并对拒交水电费

7、的业主给予罚款处理。小区业主对物业公司的做法义愤填膺,强烈要求更换物业公司。部分业主通过联名签字同意,请了另外一家物业公司來到小区,但原物业公司以其与开发商有委托管理合同为山拒绝交出管理权。双方争执不卜一,诉诸法院。试析:物业公司和业主的做法各冇什么不对Z处?为什么?答(要点)1物业公司的不对之处及分析①擅自提高水、电费不对。水电费是由政府有关部门定价,由水、电管理部门收取的费用,物业管理公司只是代收,不能損自提价;①向业主收取500元的水、电表设备费不对。按规定,开

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。