案例分析集锦(精品)

案例分析集锦(精品)

ID:44428104

大小:155.75 KB

页数:13页

时间:2019-10-22

案例分析集锦(精品)_第1页
案例分析集锦(精品)_第2页
案例分析集锦(精品)_第3页
案例分析集锦(精品)_第4页
案例分析集锦(精品)_第5页
资源描述:

《案例分析集锦(精品)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、案例1:杜某夫妇参加某旅行社组织的“新、马、泰、港、澳16日游”旅游团。在临登飞机时,旅游者发现,该旅游团是由6家旅行社组织的,大家手中的旅游口程各不相同。更让旅游者感到疑惑和骚动不安的是,该旅游团没有领队,而团队绝人多数是初次跨出门。这个出国旅游团在整个旅途中遇到许多困难。在国外如何转机,入境卡怎么填,需要哪些旅行文件,怎样与境外旅行社接洽等无人过问,在新加坡入境时,因不熟悉情况,旅游团被边检部门盘查一个半小时Z久,影响了游览活动。旅游过程中,因没有领队与境外接待社协调,原来的日程安排被多次变更。旅游团在界国他乡,人牛地不熟,只好听从境外导游的摆布。旅行结束后

2、,杜某夫妇以旅行社未提供相应服务,损害其合法权益为由,要求旅行社赔偿其损失。旅行社辩称,组团人数不足,由若干家旅行社将旅游者拼为一个团,是旅行社的通常作法,只要按约定准时出游,是否告知旅游者并没冇实际意义;此次组团出境旅游,事先双方并没冇约定派领队,因此,旅行社未派领队并不构成违约。请你对此案例进行分析。分析:经过旅游质监部门审理认定,旅行社在组织出境旅游过程中,违反了有关旅游法规、规章,未履行法定义务,应承担违约赔偿责任。1.签约旅行社不得擅自将旅游者转给其他旅行社。《旅行社管理条例实施细则》笫44条规定:“旅行社因不能成团,将已签约的旅游者转给其他旅行社出团

3、时,须征得旅游者帖面同意。”旅游者出游选择旅行社,除考虑其价格、标准、行程等因素外,同吋应特别注意旅行社的资倍状况和履约能力,以使自身的利益得到保障。旅游者享有自主选择提供服务的旅行社的权利,未经旅游者书曲同意,擅白将旅游者转给其他旅行社的,是一种违约行为,转让的旅行社应当承担相应的法律责任。2.提供领队服务是旅行社的法定义务。《旅行社管理条例实丿施细则》第5条规定:组织中国境内居民到外国和港澳地区旅游,为其安排领队及委托接待服务。《中国公民口费岀国旅游管理暂行办法》第10条规定:“团队的旅游活动须在领队的带领下进行。”领队是指由旅行社派出,为出境旅游者提供协助

4、、服务,同境外旅行社接洽,督促其履行接待计划,调解纠纷,协助出境旅游者和境外接待社处理意外事件的人员。作为法定义务,无疑是任何旅游合同的默示条款。旅行社违反了合同默示条款,就是一种违约行为。本案中,因旅行社违规运作,致使杜某夫妇不得不为吃、住、行操心劳神,没有享受到应有的服务。旅行社既要赔偿旅游者住宿、景点等损失外,还要退赔领队服务费。案例2:1998年7刀,李某等28名旅游者参加北京某旅行社组织“兴城三

5、_1游”。按旅游协议所定的交通、住宿等标准,旅游者每人交纳旅游费3烫元,然而,在旅游协议的履行过程中,该旅行社却将原承诺的“空调旅游巴士”换成普通“京通”大客

6、车,将“双人标准间”改为4人间,且卫生间公用,李某等游客以旅行社违约为由,向旅游质量监督管理部门投诉,要求旅行社赔偿旅游费用的一半,以维护其合法权益。被投诉的旅行社一方辩称:兴城是近年来新开发的旅游地,各方面旅游设施有限;再加上转假是旅游旺季,大批旅游者涌入,造成旅游交通用车、住宿的困难。旅行社Z所以降低档次标准接待,是由于无法左右的客观原因造成的,并非旅行社的主观愿望。因此不应承担赔偿责任。若需要赔偿,也只能是退赔差额。分析:本案中,被投诉人所辩称的免责事山不能成立,•其赔偿损失的计算方法也不符合规定。1.被诉人存在违约行为。双方在平等、自愿的基础上签订的“旅

7、游协议”是有效协议,当事人都要口觉遵守。被诉人在履行“协议”时,未按约定的档次标准安排交通和住猶,己构成违约行为。2.被诉人存在主观过错。为旅游者安排交通和住宿是被诉人应履行的义务,因此,旅行社在组团和签旅游协议时,应该考虑旅游地的接待能力。而兴城的接待能力有限,也并不是不可预见,不可避免或不可克服的不可抗力。被诉人在没有履约能力的情况下,盲1=1招探组团,是自身的过失造成“协议”不能完全履行,应当承担相应的赔偿责任。投诉人要求被诉人赔偿旅游费用的一半,缺乏法律的依据;被诉人只退赔差额也不符合有关规定。根据《旅游社质量保证金赔偿试行标准》第六条规定:“旅行社安排

8、的旅游及服务档次与协议合同不符,造成旅游者经济损失,应退还旅游者合同金额与实际花费的差额,并赔偿同额违约金。”故裁定被诉人赔偿投诉人直接经济损失100元/人,其小包括:赔偿住宿费差价30元/人,支付同额违约金30元/人;赔偿旅游车差价20元/人,支付同额违约金20元/人。案例3:1999年2刀,某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光团,按照合同约定,该旅游团在北京游览4天,其中2月11FI是游览长城。该旅行社委派导游关某担任该团陪同。关某未经旅行社同意,擅占将游览长城的日期改为2月14H,即离京的前一天,而将2月11H改为购物。观光团的团员对此变更曾表示异议,但

9、关某称此变更是旅行社的安

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。