[精品]产品责任

《[精品]产品责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、产品质量侵权案件中因果关系的举证责任根据我国《民事诉讼法》以及《证据规定》的规定举证分配有这么几种：1、谁主张，谁举证；2、举证责任倒置；3、推定；4、法官裁量。产品质量责任具有三个耍件：1、产品存在缺陷；2、有损害事实存在；3、产品缺陷与损害事实之间有因果联系。只有同时满足则三个条件采购产产品质量责任。我认为，受害人只有在证明了这三个要件后才能提起产品质量责任Z诉,也就是说产品质量侵权案件小因果关系的证明责任应由受害人负担。在产品责任事故中，损害后果的发生往往是由多种原因造成的，必须确定产品缺陷是引起损害的直接原因，产品责任才能成立，生产者才能承担责任。此处适

2、用“谁主张，谁举证”的举证原则，受害者请求牛产者承担质量责任，则其主张损害结果由缺陷产品所致，那么受害人应负担举证责任。例如“(2007)沈开民合初字第276号;(2008)沈中民(3)终字第824号”中法院明确指出原告应就主张生产者承担民事责任需要举证证明生产者生产的产品存在缺陷、便用该缺陷产品造成了损害以及缺陷•损害Z间存在因果关系。对因果关系的举证责任并不能适用举证责任倒登。我们假设适用这一原则，若牛产者不能证切产站与损害事实之间不存在因果关系，则要承担质量责任。就实行举证责任倒置的原因来看：第一、证据距离。距离证据近则更容易举证，让其承担举证责任，不仅公

3、平而H•冇效率，举证不能的几率就人人减小。在产品质最责任案件屮，产品为受害人所有且发生的事故受害人也最清楚。生产者若要完成举证责任，则需要从受害人手中得到缺陷产胡。显然,生产者离证据较远，让其承担举证责任是公平的。第二、举证能力的强弱。对于因果关系的证明，距离证据较近的一方举证能力更强。第三、举证妨碍。生产者难以完整举证责任呢受害人可能毁灭证据或者不予配合，那么生产者难以完整举证责任，不能体现公平。综上所述,若因果的的证明责任由生产者负担，则由丁•此三个原因nJ适用举证责任倒置，即由受害人承担举证责任。当依据现有技术、手段无法客观确定是否存在因果关系时，应根据逻

4、辑经验做出主观推定。正如“[2005]渝三屮民再终字第61号”屮，再审法院所述一样：理性无法除尽事实的命题是逻辑经验推证存在的一个无可争议的理由，案件事实如果无法客观认定，就只能主观推证。无疑，法律裁断事实是有必要的，它限定了认识的相对性，就不允许无克制的怀疑和口由态度。[2(X)5]渝三中民再终字第61号产品质量责任属于无过错责任，按照双方提供的检验报告及专家证人的证言，法官要作出判断，需要一个重要的个案逻辑经验推证过程。案情2001年6月15日，丰都盐业公司向重庆索特公司购进了320吨索特加工盐。同月28日，郎广荣从卡都盐业公司购进了该批索特加工盐5吨。数十

5、日后，郎广荣发现自己加工的榨菜变为褐黑色。郎广荣遂于2001年10月18日诉至重庆市丰都县人民法院，请求判令丰都盐业公司及重庆索特公司赔偿加工的榕菜损失。2001年12月3口，丰都县法院依法委托国家轻工业井矿盐质量监皆检测中心对样盐进行了检验，该中心同月4口出具检测报告，结论为：根据GB5461-2000标准检验，委托样品所检项目氟含量达标准规定要求;亚铁辄根含量5次平行测定分析结果差异较大，各次测定结果均超出标准规定要求，表明样品小添加的亚诙繭化钾极不均匀，离散度人。同时从來样的外观检查，可见数粒黄色结晶物，经检验为固体亚铁氟化钾。检测专家在对该报告的说明中称

6、样盐中的晶体亚铁貳化钾为固体添加。另查明，重庆索特公司在生产工艺中添加亚铁氤化钾采用湿法加入而非固体添加。2002年5月22日,丰都县法院委托丰都县质量技术检测中心对郎广荣加工的榨菜进行了检测，结论为：该批榨菜的重疑为143.15吨，经抽样检验，菜块色泽己变为褐色，不符介GB/T1011-1998标准的要求，为不介格榨菜。裁判重庆市丰都县人民法院认为，产品质量法规定的缺陷，是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险。郎广荣购买的索特加工盐，经检验其亚铁置化钾含量超标，该产品存在缺陷。榨菜变褐色与加工盐中亚铁訊化钾含量超标是否存在因果关系，H前很难用仪器作出直接

7、的检测结论。本案中，二被告的举证能力因其具冇的盐业专门知识明显强于原告，且原告出示了丰都片区不同方位的数名榨菜加工户因向丰都盐业公司购买其于2001年6月15F1购进的320吨索特加工盐加工的榨菜后变褐色的证言。结合在丰都三合实业有限公司提取正常色泽的榨菜加入抽样的索特加工盐后变褐色的事实，应推址原告加工榕菜变褐色与索特加工盐中亚铁飙化钾含量超标有因果关系。二被告虽岀示了重庆索特公司2001年6月8日检验报告，国家轻工业井矿盐质量监督检测中心监督检验、抽样检验的报告，但未能就产品质量法笫四十一条规定的免责事由举证，因此，二被告应当承担产品质量导致的民事责任。丰都

8、县人民法院依照《中华人民